Las aportaciones de los Tribunales Penales Internacionales al concepto de genocidio en la actualidad y la ausencia de pronunciamiento sobre otras posibles modalidades de genocidio.

Abstract

El genocidio es uno de los crímenes más graves que pueden perpetrarse en el orden internacional. No en vano, encuentra su propia protección en la Convención para la prevención y sanción del delito de genocidio de 1948. No obstante, el propio delito de genocidio ha evolucionado con el paso del tiempo, si bien su concepción jurisprudencial y legal ha quedado, objetivamente, obsoleta. Por ello, en el presente trabajo se busca realizar un estudio de los elementos objetivos y subjetivos de este ilícito penal, para entender las razones por las que el delito de genocidio precisa una renovación en el seno de la comunidad internacional, que incluya nuevas prácticas y ampare un número mayor de grupos protegidos.

A lo largo del presente ensayo, se realiza una investigación pormenorizada de las distintas facetas de este crimen, tratando de desgranar las características propias del genocidio, diferenciándolo de otros delitos (como los Crímenes de Lesa Humanidad) y contrastando las diferentes aportaciones jurisprudenciales (tanto de la Corte Penal Internacional, como de los tribunales ad hoc de Ruanda y la ex Yugoslavia), para entender al máximo el concepto actual. De este modo, se podrán atestiguar los defectos que presenta su concepción en este momento y cómo podría establecerse una regulación más novedosa y protectora de los Derechos Humanos.

Genocide is one of the most serious crimes that can be perpetrated in the international order. Not surprisingly, it finds its own protection in the 1948 Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. However, the crime of genocide itself has evolved over time, although its jurisprudential and legal conception has become objectively obsolete. Therefore, this paper seeks to study the objective and subjective elements of this criminal offense in order to understand the reasons why the crime of genocide needs to be renewed within the international community, including new practices and covering a larger number of protected groups.

Throughout this essay, a detailed investigation of the different facets of this crime is carried out, trying to unravel the characteristics of genocide, differentiating it from other crimes (such as Crimes against Humanity) and contrasting the different jurisprudential contributions (both of the International Criminal Court and the ad hoc tribunals of Rwanda and the former Yugoslavia), in order to understand the current concept as much as possible. In this way, it will be possible to witness the defects of its current conception and how a more innovative and protective regulation of Human Rights could be established.