Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/11531/693
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorHernández-Tejero García, Manuel
dc.contributor.authorChapa Sánchez del Corral, Álvaro
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Derecho (ICADE)es_ES
dc.date.accessioned2015-05-28T10:01:31Z
dc.date.available2015-05-28T10:01:31Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/693
dc.descriptionDoble Grado en Administración y Dirección de Empresas y en Derecho (E-3)es_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación realiza un análisis crítico acerca del conflicto de derechos e intereses existente en el ámbito que rodea la prisión provisional, la medida cautelar de carácter personal más restrictiva de derechos que existe en nuestro sistema. Se analiza la exhaustividad de su regulación mediante un estudio detallado de sus aspectos materiales y procesales, de la existencia de medidas alternativas y de la responsabilidad de la administración de justicia en los casos en los que se irrogue un perjuicio a un declarado inocente. Asimismo, se pone de manifiesto la necesidad de ofrecer un tratamiento diferenciado a los presos preventivos frente a los ya condenados como medida de limitar las consecuencias negativas que la adopción de la prisión provisional comporta. Finalmente, se observa que la jurisprudencia más actual del TS y del TEDH limita la adopción de esta medida cautelar a supuestos muy tasados.es_ES
dc.description.abstractThis paper makes a critical analysis of the conflict of rights and interests that arises when it comes to determine the custody on remand of an individual, the most rights-restrictive personal precautionary measure that exists in our system. Completeness of its regulation is analyzed by a detailed study of: its substantive and procedural aspects, the existence of alternative measures and of the responsibility of the judicial power in cases in which the remand prisoner has been declared innocent. It also highlights the required different treatment of remand prisoners against the already convicted ones as a way of limiting the negative consequences of custody on remand. Finally, this paper notes that the most recent ECHR and Supreme Court jurisprudence limits the adoption of this precautionary measure to very specific cases.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.subject56 Ciencias Jurídicas y Derechoes_ES
dc.subject5605 Legislación y leyes nacionaleses_ES
dc.subject560505 Derecho penales_ES
dc.titleConflictos que plantea la prisión provisional. ¿Está suficientemente regulada o presenta lagunas?es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccesses_ES
dc.keywordsPrisión provisional, Prisión preventiva, Imputado, Presunción de inocencia, Libertad, culpable, Inocente, Injusta, Condena, Duración, Responsabilidad, Derecho comparado, Excepcionalidad, Proporcionalidades_ES
dc.keywordsCustody on remand, Accused, Presumption of innocence, Liberty, Guilty, Innocent, Unjust, Sentence, Duration, Responsibility, Comparative law, Exceptionality, Proportionalityes_ES
Aparece en las colecciones: K32-Trabajos Fin de Grado

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TFG000586.pdfTrabajo fin de grado733,6 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir     Request a copy
TFG000586 Autorizacion.pdfAutorización237,56 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir     Request a copy


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.