Análisis clínico del uso del diagnóstico de pedofilia en los delitos de abuso sexual infantil y corrupción de menores

Abstract

La pedofilia es la atracción sexual e intensa hacia niños prepúberes, no siendo sinónimo de pederastia o abuso sexual infantil, comúnmente confundidos. A nivel clínico, se debate su conceptualización, pudiendo entenderse como un trastorno parafílico, una cronofilia (atracción sexual hacia la edad) o un simple interés sexual atípico que ni siquiera debería aparecer en los manuales de diagnóstico clínico. La pedofilia cobra especial relevancia cuando se trata de valorar la imputabilidad de los sujetos que han cometido un delito contra la indemnidad sexual de los menores, pues podría emplearse su diagnóstico como argumento para reducir la pena, por considerarse una anomalía psíquica capaz de alterar las facultades del sujeto en el momento de actuar. En este trabajo se realiza un análisis de 29 sentencias españolas (1995-2021) en las que el diagnóstico de pedofilia se utiliza como atenuante analógica o eximente incompleta. Se encuentran diferencias según si la pedofilia se diagnostica o no con otro trastorno. Cuando la pedofilia se diagnostica sola, la capacidad cognitiva se encuentra conservada, pero se contempla la alteración de la capacidad volitiva, actuando como atenuante analógica. Si se diagnostica con otros trastornos, la capacidad cognitiva puede verse alterada también y además actuar como eximente incompleta, habiendo más consenso en la jurisprudencia respecto a este caso. Se discute la validez de los resultados obtenidos desde el punto de vista psicológico clínico y se exponen propuestas del uso de la pedofilia en el ámbito clínico, pericial y jurisprudencial congruentes con un enfoque preventivo y no promotor del estigma.

Pedophilia is the sexual and intense attraction towards prepubescent children, which is not synonymous with child sexual abuse, commonly confused terms. Clinically, its conceptualization is debated, and it can be understood as a paraphilic disorder, a chronophilia (sexual attraction to a specific age), or simply as an atypical sexual interest that should not even appear in clinical diagnostic manuals. Pedophilia becomes particularly relevant when assessing the accountability of individuals who have committed a crime against the sexual integrity of minors, as its diagnosis could be used as an argument to reduce the sentence, considering it a psychological anomaly capable of impairing the individual's faculties at the time of action. This study analyzes 29 Spanish court sentences (1995-2021) in which the diagnosis of pedophilia is used as an analogical mitigating factor or an incomplete defense. Differences are found depending on whether pedophilia is diagnosed alone or with another disorder. When pedophilia is diagnosed on its own, cognitive capacity is preserved, but volitional impairment is considered, acting as an analogical mitigating factor. If diagnosed with other disorders, cognitive capacity may also be affected, and it can act as an incomplete defense, with more consensus in case law regarding this scenario. The validity of the results obtained from a clinical psychological perspective is discussed, and proposals for the use of pedophilia in the clinical, expert, and jurisprudential domains are presented, consistent with a preventive approach that avoids promoting stigma.