Derecho del arte y revolución digital: Creatividad, autenticidad, originalidad y seguridad

Abstract

Una de las cuestiones hoy más novedosas en el mundo del arte es trazar, conocer y, sobre todo, hacerlo con cierta nitidez, el impacto que lo digital y más en concreto, la inteligencia artificial, está teniendo en el mercado del arte. Un impacto que no solo se ha de traducir desde la vertiente del valor económico de la creación u obra en sí, típica de los sistemas anglosajones, cuánto desde la vertiente de la creación y los derechos de autor con su dimensión moral. Sin olvidar la connotación que lo digital tiene como canal, instrumento o herramienta de creación y, en suma, de generación de valor. No solo valor cultural sino un explícito valor patrimonial. Y esto abre significativos horizontes que pasan, primero, por enuclear, bajo un único paraguas o no, la noción y el alcance mismo de lo que es en realidad ?obra de arte?; en segundo lugar, cuestiones de autoría y tutela, amén de seguridad jurídica que no dista de contestar valiente y eficientemente a un nuevo interrogante, a saber, ¿a quién se imputa la autoría cuando la obra, la ?obra de arte? es creada por un sistema de inteligencia artificial?, quién crea en definitiva, ¿la máquina, el programador, el usuario o el proveedor de datos de la inteligencia artificial.

One of the most innovative issues in the art world today is to trace, understand, and above all, do so with certain clarity, the impact that the digital realm, and more specifically, artificial intelligence, is having on the art market. This impact not only translates from the perspective of the economic value of the creation or artwork itself, typical of Anglo-Saxon systems but also from the perspective of creation and the rights of the author with their moral dimension. Not to mention the connotation that the digital realm has as a channel, instrument, or tool of creation and, in essence, value generation. Not only cultural value but also explicit heritage value. And this opens up significant horizons that involve, first, enucleating, under a single umbrella or not, the notion and the very scope of what a "work of art" actually is; secondly, issues of authorship and protection, as well as legal certainty that must boldly and efficiently respond to a new question, namely, to whom is authorship attributed when the artwork, the "work of art," is created by an artificial intelligence system? Who ultimately creates it? Is it the machine, the programmer, the user, or the provider of artificial intelligence data?