Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/11531/80914
Título : | Caso práctico especialidad RELACIONES JURÍDICO-PRIVADAS |
Autor : | Portillo Pavlovic, Belén Tatiana Gessner, Leila Pauline Margarete Universidad Pontificia Comillas, Facultad de Derecho |
Fecha de publicación : | 2024 |
Resumen : | Mi trabajo pretende resolver las cuatro cuestiones que plantea el caso, sobre el contrato de patrocinio entre Becky B y Bey Z y su sujeción a dos condiciones suspensivas. Mediante un análisis doctrinal y jurisprudencial del derecho español sobre los diferentes temas que causan las controversias, el objetivo a sido asesorar con argumentos sólidos a las partes en la defensa de sus intereses de forma detallada, coherente e informada. Se alega el cumplimiento parcial de las dos condiciones suspensivas por parte de Becky B, el cual no significa la resolución del contrato y por lo tanto despliega efectos. A continuación, determinamos que existe mala fe por parte de Bey Z por ocultación de información a Becky B y por ser una situación que él debe soportar. En un arbitraje Becky B exigirá la resolución del contrato y la indemnización correspondiente por daños y perjuicios. Por último, la defensa de Bey Z se basa en que no se ha aprobado el proyecto pactado y por lo tanto no se cumplen las condiciones suspensivas, por lo tanto el contrato se extinguiría. My work aims to address the four issues posed by the case regarding the sponsorship agreement between Becky B and Bey Z and its subject to two conditions precedent. Through a doctrinal and jurisprudential analysis of Spanish law on the various contentious issues, the objective has been to provide detailed, coherent, and well-informed advice to the parties in the defense of their interests with solid arguments. It is argued that Becky B has partially fulfilled the two conditions precedent, which does not imply the termination of the contract and, therefore, unfolds its effects. Next, we determine that there is bad faith on the part of Bey Z due to the concealment of information from Becky B and because it is a situation he must bear. In arbitration, Becky B will seek the termination of the contract and the corresponding compensation for damages. Finally, Bey Z's defense is based on the non-approval of the agreed-upon project, and therefore, the conditions precedent are not met, leading to the extinguishment of the contract |
Descripción : | Máster Universitario en Acceso a la Abogacía |
URI : | http://hdl.handle.net/11531/80914 |
Aparece en las colecciones: | H47-Trabajos Fin de Máster |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
TFM - Gessner, Leila .pdf | Trabajo Fin de Máster | 473,11 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.