La participación de la Unión Europea en arbitraje de inversión a la luz de la jurisprudencia del TJUE

Abstract

La Unión Europea desempeña un rol significativo en el escenario económico mundial, evidenciado por sus múltiples acuerdos de comercio e inversión con otras potencias mundiales. El arbitraje ha ganado reconocimiento en el plano internacional como el principal método para solucionar disputas derivadas de estos acuerdos. No obstante, la compatibilidad del arbitraje de inversión con el Derecho de la Unión ha sido cuestionada en numerosas ocasiones por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Esto se debe a su potencial conflicto con los principios fundamentales del sistema jurídico de la Unión. En respuesta, la Unión ha explorado alternativas para integrar los mecanismos de resolución de controversias. Estas innovaciones se manifiestan en los acuerdos internacionales celebrados recientemente, con la configuración de un Tribunal Permanente de Arbitraje y la propuesta de establecer una CMI. Estos avances reflejan el compromiso de la Unión por asegurar un equilibrio entre la protección de inversiones y el respeto a su autonomía jurídica, marcando así un paso adelante hacia la consolidación de un sistema de arbitraje de inversión más justo y transparente.

A través de un estudio exhaustivo de la jurisprudencia del TJUE y de los acuerdos comerciales y de inversiones de nueva generación firmados por la UE y sus Estados Miembros, así como del proyecto de una Corte Multilateral de Inversiones, en este trabajo se propone esclarecer el estado del arbitraje de inversión en la Unión Europea. Se pretende demostrar cómo estas decisiones judiciales no solo reafirman la incompatibilidad de ciertos mecanismos de arbitraje de inversión con el Derecho de la Unión, sino que también catalizan esfuerzos hacia la reforma y la creación de estructuras más coherentes con los principios jurídicos fundamentales de la UE.

The European Union plays a significant role on the world economic stage, evidenced by its many trade and investment agreements with other world powers. Arbitration has gained international recognition as the main method for resolving disputes arising from these agreements. However, the compatibility of investment arbitration with EU law has been questioned on numerous occasions by the Court of Justice of the European Union. This is due to its potential conflict with the fundamental principles of the EU legal system. In response, the EU has explored alternatives for integrating dispute settlement mechanisms. These innovations are manifested in recent international agreements, with the establishment of a Permanent Court of Arbitration and the proposal to establish a Multilateral Investment Court. These developments reflect the Union's commitment to ensure a balance between investment protection and respect for its legal autonomy, thus marking a step towards the consolidation of a fairer and more transparent investment arbitration system.

Through an exhaustive study of the jurisprudence of the CJEU and the new generation of trade and investment agreements signed by the EU and its Member States, as well as the Multilateral Investment Court project, this paper aims to shed light on the state of investment arbitration in the EU and its Member States.