Una revisión crítica de la selección de los magistrados constitucionales en España

Abstract

La tendencia ideológica de los magistrados constitucionales genera gran interés en la sociedad, siendo común que los medios de comunicación social los etiqueten como "conservadores" o "progresistas", y que adelanten el resultado de muchas votaciones basándose en la adscripción ideológica de los magistrados.

Este trabajo tiene como objetivo abordar la cuestión de quién y cómo se eligen a los magistrados constitucionales en España, centrándose en exponer los problemas y controversias que han surgido a lo largo de más de cuarenta años de funcionamiento del Tribunal.

El régimen legal actual es adecuado. No obstante, habiendo transcurrido más de cuarenta años se pueden hacer algunas propuestas de mejora. Se ha puesto de manifiesto que el principal problema en la seleccion de los magistrados del Tribunal Constitucional reside en el modo en que los dirigentes de los partidos políticos abordan el proceso de selección de los magistrados cada vez que se lleva a cabo la renovacion de los mismos.

The ideological tendency of the constitutional magistrates generates great interest in society, being common for the media to label them as "conservative" or "progressive", and to advance the result of many votes based on the ideological adscription of the magistrates.

This paper aims to address the question of who and how constitutional magistrates are elected in Spain, focusing on exposing the problems and controversies that have arisen over more than forty years of the Court's operation.

The current legal regime is adequate. However, after more than forty years, some proposals for improvement can be made. It has become clear that the main problem in the selection of the judges of the Constitutional Court lies in the way in which the leaders of the political parties approach the selection process of the judges each time the renewal of the judges is carried out.