Comparativa de los procesos judiciales llevados a cabo para enjuiciar a individuos por crímenes internacionales graves: los juicios de Nuremberg y los tribunales ad hoc de la ex Yugoslavia y Ruanda

Abstract

El presente trabajo ofrece un estudio comparativo de los procesos judiciales llevados a cabo para enjuiciar a individuos por crímenes internacionales graves, enfocándose en los Juicios de Núremberg y los Tribunales ad hoc para la ex Yugoslavia y Ruanda. Mediante un análisis en profundidad sobre los aspectos más característicos de cada proceso judicial, se permitirá desentrañar sus principales diferencias, así como puntos de unión en aras a constatar su eficacia real. Todo ello con el objetivo de extraer conclusiones que permitan una reflexión más profunda acerca de su impacto en el Derecho Internacional penal.

This paper offers a comparative study of the judicial processes carried out to prosecute individuals for serious international crimes, focusing on the Nuremberg Trials and the ad hoc Tribunals for the former Yugoslavia and Rwanda. Through an in-depth analysis of the most characteristic aspects of each judicial process, it will be possible to unravel their main differences, as well as points of union in order to verify their real effectiveness. All this with the aim of drawing conclusions that will allow a deeper reflection on their impact on International Criminal Law.