La evidencia científica en las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos : un nuevo reto para el Convenio Europeo de Derechos Humanos

Abstract

Este Trabajo Fin de Grado investiga la aplicación de evidencia científica por parte TEDH en el contexto de vulneraciones a los artículos 2 y 8 del CEDH, con un enfoque particular en litigios climáticos y medioambientales durante el periodo 2021-2023. La hipótesis central del estudio sugiere que el TEDH no está incorporando la evidencia científica más reciente, lo cual podría socavar significativamente la protección de los derechos humanos en el marco del cambio climático.

A través de una investigación que combina metodologías cuantitativas y cualitativas se realiza un análisis sistemático de las sentencias seleccionadas y una revisión bibliográfica exhaustiva con objeto de ofrecer una visión integral sobre la interacción entre el derecho y la ciencia en el ámbito de la protección medioambiental y de los derechos humanos. En este sentido, se investiga la evidencia científica empleada por el TEDH, su actualidad, y cómo está evolucionando.

Además, se exploran las oportunidades de incorporar evidencia científica reciente en futuras decisiones judiciales climáticas, evaluando el impacto que la utilización de dicha evidencia tiene en la salvaguarda de los derechos humanos.

Este enfoque permite no solo una evaluación crítica de la jurisprudencia del TEDH, sino que también subraya la urgente necesidad de actualizar la base científica en la que se sustentan sus decisiones para garantizar la protección efectiva de los derechos humanos en un contexto de cambio climático rápido y sin precedentes.

This Final Degree Project investigates the application of scientific evidence by the ECHR in the context of violations of Articles 2 and 8 of the ECHR, with a particular focus on climate and environmental litigation during the period 2021-2023. The central hypothesis of the study suggests that the ECHR is not incorporating the most recent scientific evidence, which could significantly undermine human rights protection in the context of climate change.

Through research combining quantitative and qualitative methodologies, a systematic analysis of selected judgments and an exhaustive bibliographic review are conducted to offer a comprehensive view of the interaction between law and science in the field of environmental protection and human rights. In this regard, the scientific evidence used by the ECHR, its timeliness, and how it is evolving are investigated.

Furthermore, opportunities to incorporate recent scientific evidence into future climate judicial decisions are explored, assessing the impact that the use of such evidence has on the safeguarding of human rights.

This approach allows not only a critical evaluation of the ECHR's jurisprudence but also highlights the urgent need to update the scientific basis on which its decisions are based to ensure the effective protection of human rights in a context of rapid and unprecedented climate change.