Título provisional (MODIFICAR UNA VEZ DECIDIDO EL TÍTULO)

Abstract

El 7 de abril de 2024 se cumplió el 30 aniversario del genocidio contra los Tutsis en Ruanda. En apenas tres meses, más de un millón de Tutsis y de Hutus moderados fueron asesinados de forma sistemática (Naciones Unidas, 2024) en lo que se convertiría en uno de los peores capítulos de la historia reciente de la humanidad (Lawal, 2024). Mientras que, en el conocido como Juicio de los Medios de 2003, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda estableció la influencia de los medios de comunicación de odio ruandeses en el fomento de la violencia, los medios internacionales cubrieron principalmente las evacuaciones de los expatriados, prestando poca atención a la magnitud del conflicto en cuestión (Thompson, 2007).

Esta tesis tiene como objetivo esclarecer el papel que desempeñaron los medios de comunicación internacionales en la falta de respuesta internacional al genocidio ruandés contra los Tutsis. Tras identificar una laguna existente en la literatura en lo que se refiere a revisiones bibliográficas exhaustivas sobre el encuadre mediático internacional del genocidio, se pretende describir cómo los periódicos occidentales participaron en el silenciamiento del verdadero alcance del conflicto. Basándose en estudios anteriores, esta tesis se centrará en la prevalencia de ciertos encuadres informativos a la hora de describir los acontecimientos, el más notable, el de las atrocidades como guerra tribal minimizada por las visiones eurocéntricas del continente, en lugar de un genocidio sistemáticamente planificado.

Este estudio examinará de forma sistemática la literatura existente sobre el encuadre mediático internacional de los acontecimientos que tuvieron lugar en Ruanda entre abril y julio de 1994, con el propósito de encontrar el encuadre que ha sido identificado de forma más consistente por los investigadores, que se ha determinado como el de tribalismo. Debido a las incoherencias en el uso del encuadre como metodología, se ha optado por el análisis sistemático como medio para averiguar si diferentes autores han llegado a conclusiones similares a pesar de la naturaleza inherentemente subjetiva de los estudios de encuadre. En definitiva, esta investigación pretende resaltar el impacto de los periódicos de gran difusión en la percepción del conflicto de Ruanda en la opinión pública.

The 7th of April 2024 witnessed the 30th anniversary of the genocide against the Tutsis in Rwanda. In barely three months, more than a million Tutsis and moderate Hutus were systematically killed (United Nations, 2024) in what would become one of the worst chapters in the recent history of humankind (Lawal, 2024). While in the 2003 Media Trial, the International Criminal Tribunal of Rwanda established the influence of Rwandan hate media in fueling the violence, international media covered mostly expatriates’ evacuations, attracting little attention to the extent of the conflict at hand (Thompson, 2007).

This thesis aims to shed light on the role that international media played in the lack of international response to the Rwandan Genocide against the Tutsis. By assessing the existing gap in the literature regarding comprehensive literature reviews on international media framing of the genocide, it seeks to depict how Western newspapers partook in silencing the extent of the conflict. Building on previous research, this thesis will focus on the prevalence of certain news frames when it comes to the depiction of the events, most notable, that of the atrocities as a tribal war downplayed by Eurocentric visions of the African continent, instead of a systematically planned genocide.

The study will systematically review the existing literature on international media framing of the events that took place in Rwanda between April and July 1994, with the purpose of finding the frame that has been most consistently identified by researchers, which has been found to be that of tribalism. Because of the inconsistencies in the use of framing as methodology, systematic analysis has been chosen as a means of finding whether different authors have reached similar conclusions in spite of the inherently subjective nature of framing studies. Ultimately, this research aims at highlighting the impact of mainstream newspapers in the perception of the conflict in Rwanda on public opinion.