Entre el realismo y el idealismo. Análisis comparativo de la política exterior de Estados Unidos hacia Oriente Medio durante las presidencias republicanas de G.W. Bush (2001-2009) y Donald Trump (2017-2021)

Abstract

En este trabajo se realiza un análisis comparativo de la política exterior de Estados Unidos hacia Oriente Medio durante las administraciones republicanas de George W. Bush (2001-2009) y Donald Trump (2017-2021). El objetivo es determinar qué paradigma teórico, realismo o idealismo, guió la política exterior de estas administraciones, analizando tanto su discurso como sus acciones concretas, y después evaluar la efectividad de ambos enfoques en la estabilidad regional y en la defensa de los intereses estadounidenses. Para ello, se emplea una metodología cualitativa, basada en el análisis de discursos presidenciales, doctrinas estratégicas, entrevistas, memorias y estudios de caso a partir de la revisión de literatura académica especializada. Los hallazgos del trabajo sugieren una clara orientación idealista y neoconservadora en la doctrina Bush y un retorno al realismo durante la primera presidencia de Trump. La investigación también concluye que las políticas idealistas terminaron creando mayor inestabilidad y conflictos prolongados en la región, mientras que las políticas realistas, aunque en ocasiones controvertidas, mostraron mayor efectividad a la hora de promover los intereses estratégicos de Estados Unidos y garantizar la paz y la estabilidad regional.

This study presents a comparative analysis of the United States’ foreign policy towards the Middle East during the Republican administrations of George W. Bush (2001-2009) and Donald Trump (2017-2021). The aim is to determine which theoretical paradigm, realism or idealism, guided the foreign policy of these administrations by analyzing both their rhetoric and concrete actions, and to then assess the effectiveness of each approach in promoting regional stability and defending U.S. strategic interests. To this end, the study employs a qualitative methodology based on the analysis of presidential speeches, strategic doctrines, interviews, memoirs, and case studies derived from a review of specialized academic literature. The findings suggest a clear idealist and neoconservative orientation in the Bush Doctrine and a return to realism during Trump’s first presidency. The research also concludes that idealist policies ultimately contributed to greater instability and prolonged conflicts in the region, whereas realist policies, although sometimes controversial, proved more effective in advancing U.S. strategic interests and ensuring peace and regional stability.