Eficacia y seguridad de la ablación transuretral con aguja en el tratamiento de la hipertrofia benigna de próstata sintomática: revisión sistemática y meta-análisis

Abstract

La Ablación Transuretral con Aguja (TUNA) es una técnica mínimamente invasiva para tratar la Hiperplasia Prostática Benigna (HPB) sintomática. Este estudio evaluó su eficacia y seguridad mediante una revisión sistemática de la literatura hasta enero de 2005 y un meta-análisis. Se incluyeron 35 estudios, de los cuales 9 eran comparativos con la resección transuretral de la próstata (RTU) y otras terapias mínimamente invasivas, y 26 eran series clínicas. Los resultados indican que TUNA mejora significativamente los parámetros de la HPB comparado con los valores iniciales, pero es menos efectiva que la RTU a largo plazo y presenta una mayor tasa de re-tratamiento. TUNA es relativamente segura, con menores complicaciones y requerimientos anestésicos que la RTU. Sin embargo, la falta de estudios comparativos con tratamiento farmacológico y otras terapias mínimamente invasivas, así como los cortos períodos de seguimiento, limitan la evaluación completa de TUNA. Se requiere mejor investigación para definir su papel en la práctica clínica..

Transurethral Needle Ablation (TUNA) is a minimally invasive technique for treating symptomatic Benign Prostatic Hyperplasia (BPH). This study evaluated its efficacy and safety through a systematic review of literature until January 2005 and a meta-analysis. A total of 35 studies were included, with 9 comparative studies against transurethral resection of the prostate (TURP) and other minimally invasive therapies, and 26 clinical series. Results indicate that TUNA significantly improves BPH parameters compared to baseline values, but it is less effective than TURP in the long term and has a higher re-treatment rate. TUNA is relatively safe, with fewer complications and lower anesthetic requirements than TURP. However, the lack of comparative studies with pharmacological treatment and other minimally invasive therapies, as well as short follow-up periods, limit the comprehensive evaluation of TUNA. Better research is needed to define its role in clinical practice.