Litigación climática: análisis crítico de la sentencia TEDH de 9.4.24, caso Verein KlimaSeniorinnen Schweiz

Abstract

Este trabajo realiza un análisis crítico de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Verein KlimaSeniorinnen Schweiz nº 53600/20 del 9 de abril de 2024, examinando sus implicaciones en la competencia del Tribunal y en los criterios de legitimación activa en litigios climáticos. Se parte del estudio del marco jurídico medioambiental, analizando los acuerdos internacionales y la legislación suiza en materia de cambio climático, para entender el contexto normativo del caso. Posteriormente, se sintetizan los aspectos fundamentales del fallo, incluyendo las demandantes, el procedimiento seguido por las mismas, las presuntas omisiones del Estado suizo y la fundamentación jurídica de la decisión del TEDH. Finalmente, se desarrolla un análisis crítico en dos ejes: por un lado, la expansión del mandato del Tribunal en la supervisión de políticas climáticas, evaluando los riesgos que ello implica para la soberanía estatal y la seguridad jurídica; y por otro, la flexibilización de los criterios de legitimación activa y de víctima, con el riesgo de admitir acciones populares encubiertas.

This paper provides a critical analysis of the judgment of the European Court of Human Rights in the case Verein KlimaSeniorinnen Schweiz No. 53600/20 of April 9, 2024, examining its implications on the jurisdiction of the Court and on the criteria for standing in climate litigation. It starts with a study of the environmental legal framework, analyzing international agreements and Swiss legislation on climate change, in order to understand the regulatory context of the case. Subsequently, the main aspects of the judgment are summarized, including the plaintiffs, the procedure followed by the plaintiffs, the alleged omissions of the Swiss State and the legal basis of the ECHR's decision. Finally, a critical analysis is developed along two axes: on the one hand, the expansion of the mandate of the Court in the supervision of climate policies, assessing the risks that this implies for state sovereignty and legal certainty; and on the other hand, the relaxation of the criteria of standing and victim, with the risk of admitting concealed popular actions.