Análisis de la discrecionalidad del juez en el proceso de menores

Abstract

Este trabajo se centra en el análisis de la discrecionalidad judicial en el proceso penal de menores, explorando el papel que desempeña en la toma de decisiones dentro de este sistema jurídico diferenciado. La relevancia del tema radica en la necesidad de un tratamiento diferenciado para los menores en conflicto con la ley, que debe estar basado en su rehabilitación, reeducación y reintegración social. El objetivo principal es entender cómo la discrecionalidad permite a los jueces adaptar las medidas judiciales a las características individuales del menor, en lugar de aplicar sanciones fijas y predeterminadas como ocurre en el derecho penal de adultos. El estudio aborda el marco normativo español, especialmente la Ley Orgánica 5/2000, que regula la responsabilidad penal de los menores. Se analizan conceptos clave como el interés superior del menor, el principio de legalidad flexible, la intervención mínima y los aspectos normativos que rigen el proceso penal juvenil. El análisis contribuye a un entendimiento más profundo de cómo la justicia juvenil debe respetar siempre los derechos del menor y las exigencias del sistema legal. Además, se ha evaluado cómo el ejercicio de esta discrecionalidad puede ser tanto beneficioso como riesgoso si no se ajusta a criterios normativos sólidos, profundizando en sus límites, sus implicaciones prácticas y las tensiones entre la flexibilidad y la legalidad.

This work focuses on the analysis of judicial discretion in the juvenile criminal process, exploring the role it plays in decision-making within this differentiated legal system. The relevance of the topic lies in the need for a differentiated approach for minors in conflict with the law, which must be based on their rehabilitation, reeducation, and social reintegration. The main objective is to understand how discretion allows judges to tailor judicial measures to the individual characteristics of the minor, rather than applying fixed and predetermined sanctions as occurs in adult criminal law. The study addresses the Spanish legal framework, particularly the Organic Law 5/2000, which regulates the criminal responsibility of minors. Key concepts such as the best interests of the child, the principle of flexible legality, minimal intervention, and the regulatory aspects governing the juvenile criminal process are analyzed. The analysis contributes to a deeper understanding of how juvenile justice must always respect the rights of the minor and the requirements of the legal system. Additionally, it has been evaluated how the exercise of this discretion can be both beneficial and risky if it does not adhere to solid normative criteria, delving into its limits, practical implications, and the tensions between flexibility and legality.