La homologación judicial de los planes de reestructuración en el nuevo paradigma concursal español: imperatividad, requisitos y problemática.

Abstract

El presente Trabajo de Fin de Grado analiza la problemática práctica que presenta la homologación judicial de los planes de reestructuración en España tras la reforma de la Ley Concursal 16/2022, en aplicación de la Directiva (UE) 2019/1023. Ello se realizará a través del estudio jurisprudencial de la casuística de Celsa, DAS Photonics y Single Home, en la que se examinan los principales retos procesales en la aprobación de sus planes y cómo superarlos.

Concretamente, la investigación se centra la homologación de planes no consensuales, pues son los que más fricción presentan en la práctica. Esto ha generado conflictos, especialmente en temas relativos al arrastre del equity, la incorrecta formación de clases o planes competidores: prima la incertidumbre y disputas entre las partes involucradas.

Por ello, el trabajo analiza exhaustivamente las resoluciones más relevantes en la esfera concursal, así como las tendencias interpretativas de los tribunales, proponiendo posibles soluciones o alternativas que propicien una práctica pre concursal basada en la economía procesal y la mayor viabilidad de la empresa en insolvencia.

En conclusión, se pretende recomendar mecanismos que eviten en la mayor medida de lo posible abusos de derecho y garanticen la seguridad jurídica en los procesos de reestructuración. Por ende, revisando ciertos aspectos de la normativa actual para mejorar la transparencia, la equidad y la eficacia del sistema, asegurando un equilibrio entre la viabilidad empresarial y la protección de los derechos de los acreedores y de la empresa deudora.

This Final Degree Project analyzes the practical problems presented by the judicial sanction of restructuring plans in Spain after the reform of the Insolvency Law 16/2022, in application of Directive (EU) 2019/1023. This will be done through the jurisprudential study of the casuistry of Celsa, DAS Photonics and Single Home, in which the main procedural challenges in the approval of their plans and how to overcome them will be examined.

Specifically, the research focuses on the approval of non-consensual plans, as these are the ones that present the most friction in practice. These have generated conflicts, especially in issues related to the dragging of equity, the incorrect formation of classes or competing plans: uncertainty and disputes between the parties involved prevail.

For this reason, the paper exhaustively analyzes the most relevant resolutions in the insolvency sphere, as well as the interpretative trends of the courts, proposing possible solutions or alternatives that promote a pre insolvency practice based on procedural economy and greater viability of the company in insolvency.

In conclusion, the aim is to recommend mechanisms that avoid, as far as possible, abuses of law and ensure legal certainty in restructuring proceedings. Thus, reviewing certain aspects of the current regulation to improve the transparency, fairness and efficiency of the system, ensuring a balance between corporate viability and the protection of the rights of creditors and of the debtor company.