La diligencia de intervención en las comunicaciones: análisis de su admisibilidad y valor probatorio en el juicio oral

Abstract

El presente trabajo aborda un estudio exhaustivo de la diligencia de intervención de las comunicaciones en el Derecho Procesal Penal, especialmente relevante tras la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal a través de la Ley Orgánica 13/2015, de 5 de octubre. Esta medida de investigación se ha consolidado como una herramienta clave en la lucha contra formas complejas de delincuencia, particularmente en un contexto marcado por la transformación digital y el uso masivo de tecnologías cifradas. No obstante, su aplicación plantea tensiones significativas con derechos fundamentales, tales como la intimidad y el secreto de las comunicaciones, protegidos por el artículo 18 de la Constitución Española y el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. A lo largo del análisis, se examinan los requisitos legales y principios rectores – especialidad, idoneidad, excepcionalidad, necesidad y proporcionalidad – que condicionan la admisibilidad de la medida, así como los desafíos asociados a su ejecución y al tratamiento de la prueba obtenida. Se profundiza en el valor probatorio de las comunicaciones intervenidas en el juicio oral, destacando la importancia de su correcta incorporación al proceso y el impacto de su ilicitud, analizada bajo la doctrina de los frutos del árbol envenenado y las excepciones a su efecto reflejo, derivadas de la doctrina de conexión de antijuridicidad. El estudio combina el análisis legislativo, jurisprudencial – con referencia a resoluciones del Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos – y doctrinal, ofreciendo una visión integral de la materia. Finalmente, se subraya la necesidad de una aplicación rigurosa de los principios rectores para evitar lesiones de derechos fundamentales y garantizar su legitimidad como prueba en el proceso penal.

This paper addresses an exhaustive study of the diligence of interception of communications in Criminal Procedural Law, especially after the reform of the Criminal Procedure Act through the Organic Law 13/2015, of October 5. This investigative measure has established itself as a key tool in the fight against complex forms of crime, particularly in a context marked by digital transformation and the widespread use of encrypted technologies. However, its application poses significant tensions with fundamental rights, such as privacy and secrecy of communications, protected by Article 18 of our Constitution and Article 8 of the European Convention on Human Rights. Throughout the analysis, we examine the legal requirements and guiding principles - specialty, suitability, exceptionality, necessity and proportionality - that condition the admissibility of the measure, as well as the challenges associated with its execution and the treatment of the evidence obtained. The evidentiary value of the intercepted communications in the oral trial is examined in depth, highlighting the importance of their correct incorporation into the process and the impact of their unlawfulness, analyzed under the doctrine of the fruits of the poisoned tree and the exceptions to its reflex effect, derived from the doctrine of connection of antijuridicity. The study combines legislative, jurisprudential - with reference to resolutions of the Constitutional Court, the Supreme Court and the European Court of Human Rights - and doctrinal analysis, offering a comprehensive view of the subject. Finally, it stresses the need for a rigorous application of the guiding principles in order to avoid injury to fundamental rights and to guarantee its legitimacy as evidence in criminal proceedings.