Caso Kalachnikoff : estudio de sus efectos y consecuencias en el arbitraje español

Abstract

El siguiente trabajo realiza un estudio del Caso Kalachnikoff y su consiguiente impacto sobre el arbitraje español, mediante el análisis de las sentencias emitidas por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y el Tribunal Constitucional. Entre otros aspectos, se presta especial importancia a la pérdida progresiva de la eficacia en el arbitraje, llegando incluso a perder su posición como mecanismo alternativo de resolución de controversias a causa de la desmesurada intervención de los tribunales sobre los laudos arbitrales. Para comprender el caso de manera completa se distingue el fondo del mismo, las partes presentes y los aspectos normativos fundamentales. Este análisis recalca la independencia del arbitraje, método que pese a ser claramente eficiente y de carácter privado, ha visto como el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, entre otros, lo equiparaba continuamente al sistema judicial ordinario. Dicha propensión del TSJM llega a su fin con la Sentencia del Tribunal Constitucional 17/2021, destacada por suponer un antecedente importante en el arbitraje nacional, debido a la reiteración realizada en ella de los límites atribuibles a los tribunales a la hora de revisar laudos arbitrales. Finalmente se determina que, pese a los múltiples efectos positivos derivados de esta sentencia, todavía quedan numerosos aspectos a mejorar en el sistema arbitral.

The following academic work studies the Kalachnikoff case and its consequent impact on Spanish arbitration by analyzing the judgments issued by the High Court of Justice of Madrid and the Constitutional Court. Among other aspects, special importance is given to the progressive loss of effectiveness in arbitration, even losing its position as an alternative dispute resolution mechanism, due to the disproportionate intervention of the courts in arbitration awards. In order to fully understand the case, a distinction is made between the merits of the case, the parties present and the fundamental normative aspects. This analysis emphasizes the independence of arbitration, a method which, despite being clearly efficient and private, has seen the High Court of Justice of Madrid, among others, continually equating it with the ordinary judicial system. This tendency of the TSJM came to an end with the Constitutional Court Ruling 17/2021, which is notable for being an important precedent in national arbitration, due to the reiteration therein of the limits attributable to the courts when reviewing arbitration awards. Finally, it is determined that, despite the many positive effects derived from this ruling, there are still many aspects of the arbitration system that need to be improved.