Daños punitivos y arbitraje en España

Abstract

Este trabajo analiza el complejo encaje de los daños punitivos dentro del arbitraje internacional desde una perspectiva centrada en el sistema jurídico español. Partiendo de una revisión general del concepto, origen y evolución de esta figura en los sistemas de Common Law, se contrasta con la tradición del Civil Law, donde esta figura no se encuentra reconocida. A través de este enfoque comparado, se evidencian las tensiones que surgen cuando un laudo arbitral internacional incluye una condena a daños punitivos que debe ser reconocida o ejecutada en España.

El trabajo aborda en profundidad la normativa aplicable al arbitraje, con especial énfasis en la Convención de Nueva York de 1958. Se estudia también el concepto de orden público internacional, clave en el análisis de la ejecutabilidad de laudos con daños punitivos, y se repasa la jurisprudencia constitucional española más reciente, que ha definido los límites del control judicial sobre los laudos arbitrales.

La última parte de la investigación está dedicada al triple test de legitimidad desarrollado por el Tribunal Supremo, que se propone como una herramienta útil y extrapolable al arbitraje para evaluar la compatibilidad de los daños punitivos con el orden público español, y contribuye a resolver el interrogante jurídico planteado a lo largo del trabajo.

This paper aims to analyse the complex nature of punitive damages in international arbitration from a perspective centred on the Spanish legal system. Starting with a general review of the concept, origin and evolution of this figure in Common Law systems, it contrasts with the Civil Law tradition, where this figure is not recognised. Through this comparative approach, the tensions that arise when an international arbitration award includes an award of punitive damages that must be recognised or enforced in Spain are highlighted.

The work deals in depth with the rules applicable to arbitration, with special emphasis on the New York Convention of 1958. It also studies the concept of international public policy, which is key in the analysis of the enforceability of awards with punitive damages, and reviews the most recent Spanish constitutional case law, which has defined the limits of judicial control over arbitral awards.

The last part of the research is devoted to the triple test developed by the Supreme Court, which is proposed as a useful tool that can be extrapolated to arbitration to assess the compatibility of punitive damages with Spanish public policy, and contributes to resolving the legal question posed throughout the work.