Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/11531/92076
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorDe Unzurrunzaga Rubio, Albertoes-ES
dc.contributor.authorGil Higuera, Carlotaes-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Derechoes_ES
dc.date.accessioned2024-08-27T06:31:39Z-
dc.date.available2024-08-27T06:31:39Z-
dc.date.issued2025es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/92076-
dc.descriptionGrado en Análisis de Negocios/Business Analytics y Grado en Derechoes_ES
dc.description.abstractA diferencia de la censura tradicional, fácilmente identificable, las formas actuales actúan bajo una apariencia de progreso, inclusión y sensibilidad social. Estas nuevas formas de silenciamiento no se presentan como restricciones explícitas, sino como expresiones de respeto hacia colectivos vulnerables. El presente trabajo examina fenómenos como la cancelación o la autocensura y el papel de las plataformas tecnológicas en la configuración del discurso público. Asimismo, analiza cómo gobiernos democráticos y medios de comunicación justifican la imposición de criterios ideológicos bajo el pretexto de proteger ciertos derechos o sensibilidades, cuando en realidad limitan los recursos disponibles para el debate. Desde una perspectiva de la Filosofía del Derecho, el trabajo ofrece un análisis crítico de estas nuevas formas de censura, explorando su legitimidad, sus implicaciones para la libertad de expresión y su impacto en el espacio público democrático.es-ES
dc.description.abstractUnlike traditional censorship, which is easily identifiable, contemporary forms operate under the guise of progress, inclusion, and social sensitivity. These new modes of silencing do not appear as explicit restrictions but as expressions of respect toward vulnerable groups. This paper examines phenomena such as cancel culture, self-censorship, and the role of technological platforms in shaping public discourse. It also analyzes how democratic governments and media outlets legitimize the imposition of ideological frameworks under the pretext of protecting certain rights or sensibilities, while in reality limiting the means available for open debate. From a legal-philosophical perspective, the work offers a critical analysis of these emerging forms of censorship, exploring their legitimacy, their implications for freedom of expression, and their impact on the democratic public sphere.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject.otherKDGes_ES
dc.titleLa nueva censura: restricción del pensamiento en tiempos de progresoes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsCensura, libertad de expresión, debate público, derechos fundamentales, plataformas digitales, medios de comunicación, gobiernos democráticos, cancelación, moderación algorítmica, autocensura, polarización ideológica, manipulación informativa.es-ES
dc.keywordsCensorship, freedom of expression, public debate, fundamental rights, digital platforms, media outlets, democratic governments, cancel culture, algorithmic moderation, self-censorship, ideological polarization, information manipulation.en-GB
Aparece en las colecciones: TFG, TFM (temporales)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TFG - Gil Higuera, Carlota.pdfTrabajo Fin de Grado742,16 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Borrador TFG Derecho.pdfBDER176,79 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Borrador TFG Derecho_Rev.pdfBDER176,79 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.