Mutación e interpretación constitucional: la creación de nuevos derechos

Abstract

En este estudio se abordan, desde la perspectiva del Derecho Comparado, las teorías de interpretación constitucional de Estados Unidos y Canadá, la constitución viva y el árbol vivo, y su uso por parte de la Corte Suprema de ambos países en su jurisprudencia. Una vez expuestas, se analizará la aplicación por parte del Tribunal Constitucional de España de la doctrina del árbol vivo canadiense como recurso interpretativo para resolver sus sentencias sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, el aborto y la eutanasia.

En primer lugar, se introduce brevemente la paradoja a la que se enfrenta el constitucionalismo con la dicotomía entre permanencia e interpretación para dar paso, y establecer, posteriormente, el objeto, objetivo y metodología del estudio. A continuación, se lleva a cabo el análisis de las teorías de interpretación constitucional a la vez que se trata la jurisprudencia sobre las teorías en cuestión, y, seguidamente, se añade un análisis conciso acerca de la reforma constitucional. Tras el citado análisis, se procede a exponer y discutir la aplicación de la interpretación constitucional por parte del Tribunal Constitucional español en sus sentencias. Por último, se aportan las conclusiones jurídicas del estudio junto con una posible solución teórico-práctica al dilema de la interpretación constitucional.

This study addresses, from the perspective of Comparative Law, the constitutional interpretation theories of the United States and Canada, the living constitution and the living tree doctrines, employed by the Supreme Courts of both countries in their jurisprudence. After presenting these theories, the research will examine how the Constitutional Court of Spain has applied Canada's living tree doctrine as an interpretative resource in its rulings concerning same-sex marriage, abortion, and euthanasia.

Firstly, the paradox confronting constitutionalism regarding the dichotomy between permanence and interpretation is briefly introduced, in order to present and establish the subject matter, objective, and methodology of the study. Subsequently, the analysis of constitutional interpretation theories is conducted concurrently with a review of relevant jurisprudence. Additionally, a concise analysis of constitutional reform is included. Following this analysis, the study discusses the application of constitutional interpretation by the Spanish Constitutional Court in its judgments. Finally, the study concludes with legal conclusions and provides a theoretical-practical solution to the dilemma posed by constitutional interpretation.