La separabilidad de la cláusula arbitral

Abstract

El arbitraje colectivo es un procedimiento arbitral por medio del cual una pluralidad de afectados, situados en circunstancias asimilables de hecho y de derecho, son representados como parte procesal por un único o varios sujetos demandantes que actúan como representante o representantes del grupo ante el tribunal arbitral. En este sentido, el arbitraje colectivo se integra dentro de los mecanismos privados de reparación colectiva junto a su contraparte judicial: la litigación colectiva.

El mecanismo arbitral colectivo conoció un periodo de expansión en Estados Unidos antes de verse restringido progresivamente como consecuencia de una serie de fallos de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Desde entonces, su desarrollo se ha visto paralizado tanto en su país de origen como a nivel internacional. El objetivo de este trabajo es analizar la viabilidad del desarrollo del arbitraje colectivo en el ordenamiento jurídico español. Para ello, se examinan las principales limitaciones jurídicas y prácticas que enfrenta este mecanismo, así como las posibilidades de superarlas. El estudio parte del análisis del marco normativo vigente y la jurisprudencia relevante, incorporando además experiencias comparadas que puedan servir de referencia.

El arbitraje colectivo también ofrece una oportunidad en términos de innovación y emprendimiento en el ámbito de los mecanismos alternativos de resolución de conflictos. La creciente necesidad de vías más eficientes, flexibles y accesibles para gestionar reclamaciones masivas abre la puerta a nuevos modelos de actuación. En este contexto, el desarrollo del arbitraje colectivo no solo puede contribuir a una tutela más eficaz de los derechos colectivos, sino también a dinamizar un sector en transformación. Se plantea asimismo como un mecanismo particularmente adecuado para afrontar disputas transnacionales, en las que la fragmentación jurisdiccional y la diversidad de procedimientos colectivos judiciales complica el acceso efectivo a la justicia.

Class arbitration is an arbitral procedure through which a plurality of affected individuals, situated in factually and legally comparable circumstances, are represented as a single procedural party by one or several claimants acting as representatives of the group before the arbitral tribunal. In this sense, class arbitration forms part of the broader category of private mechanisms for collective redress, alongside its judicial counterpart: class action litigation.

The mechanism of class arbitration experienced a notable period of expansion in the United States before being progressively curtailed because of a series of decisions by the U.S. Supreme Court. Since then, its development has stalled both in its country of origin and internationally. The aim of this paper is to assess the feasibility of developing class arbitration within the Spanish legal system. To this end, it examines the main legal and practical limitations that this mechanism faces, as well as the possibilities of overcoming them. The study begins with an analysis of the current regulatory framework and relevant case law, also drawing on comparative experiences that may serve as a reference.

Class arbitration also presents an opportunity for innovation and entrepreneurship in the field of alternative dispute resolution mechanisms. The growing need for more efficient, flexible, and accessible avenues to manage mass claims paves the way for new models of action. In this context, the development of class arbitration can contribute not only to more effective protection of collective rights, but also to the revitalization of a sector in transformation. It is also emerging as a particularly suitable mechanism for addressing transnational disputes, where jurisdictional fragmentation and the diversity of class actions procedures complicate effective access to justice.