Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/11531/94810| Título : | COMPARACIÓN, VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE VARIAS HERRAMIENTAS DE DISEÑO Y SIMULACIÓN POR ELEMENTOS FINITOS EN EL AMBITO AERONAUTICO. (CAD-FEM) |
| Autor : | Sánchez-Guerrero Rubio, Juan Nieto Balmori, Sara Universidad Pontificia Comillas, Escuela Técnica Superior de Ingeniería (ICAI) |
| Fecha de publicación : | 2025 |
| Resumen : | Actualmente existen un sinfín de herramientas de diseño CAD-FEM en el mercado. Cada herramienta tiene sus fortalezas y debilidades, y su utilización supone alrededor del 80% del tiempo de trabajo en ingeniería mecánica. Por ello, conocerlas en profundidad es vital para optimizar este tiempo y poder elegir la que más se alinee con los objetivos profesionales.
Este proyecto realiza una comparación de las herramientas más utilizadas en el sector aeronáutico desde el punto de vista del diseño CAD y análisis FEM, contemplando aspectos cuantitativos y calculando sus costes de operación. Se concluye que Solid Edge es una herramienta potente especialmente en diseño CAD. Su modelo híbrido que integra diseño CAD y análisis FEM, sumado a su bajo coste total anual, la convierte en la herramienta idónea para empresas de menor tamaño que priorizan los costes reducidos y la rapidez de formación, y no una simulación FEM avanzada. Ansys es la mejor herramienta de simulación FEM en cuanto a precisión y fiabilidad, si bien su alto coste hace que solo sea accesible para empresas de mayor tamaño y asentadas en el sector. Femap, pese a ser menos popular que Ansys, cuenta con un precio muy competitivo que la convierte en una gran opción como herramienta especializada en análisis FEM. SolidWorks y CATIA V5 resultan útiles para empresas que cuentan con profesionales ya formados y que priorizan una interfaz de diseño robusta. Nowadays, there are countless CAD-FEM design tools on the market. Each tool has its strengths and weaknesses, and their use accounts for approximately 80% of work time in mechanical engineering. Therefore, a thorough understanding of each tool is vital to optimize this time and to choose the one that best aligns with one’s professional goals. This project compares the most widely used tools in the aeronautical sector from the perspective of CAD design and FEM analysis, contemplating quantitative aspects and calculating their operating costs. It is concluded that Solid Edge is a powerful tool, especially for CAD design. Its hybrid model, which integrates CAD design and FEM analysis, combined with its low total annual cost, makes it the ideal tool for smaller companies that prioritize reduced costs and rapid training over advanced FEM simulation. Ansys is the best FEM simulation tool in terms of accuracy and reliability, although its high cost makes it accessible only to larger, established companies in the sector. Femap, despite being less popular than Ansys, has a very competitive price, making it a great option as a specialized FEM analysis tool. SolidWorks and CATIA V5 are useful for companies with already trained professionals who prioritize a robust design interface. |
| Descripción : | Grado en Ingeniería en Tecnologías Industriales |
| URI : | http://hdl.handle.net/11531/94810 |
| Aparece en las colecciones: | KTI-Trabajos Fin de Grado |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| TFG_NietoBalmoriSara.pdf | Trabajo Fin de Grado | 2,19 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
| Anexo I.pdf | Autorización | 90,85 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.