NO ELEGIBLE - EMP: Rocío Caballero Campillo

Abstract

El bienestar subjetivo en personas mayores con trastorno mental grave (TMG) ha sido escasamente explorado desde enfoques positivos. El presente estudio piloto evalúa la aceptabilidad y posible efectividad de una intervención grupal basada en psicología positiva (programa Piensa y Actúa en positivo (PyA+)) en una muestra de 23 residentes de la Mini Residencia Grupo 5 Puerta de Hierro mayores de 65 años con diagnóstico de TMG. Se utilizó un diseño cuasiexperimental con medidas pre-post, así como monitorización intersesión. Los resultados no mostraron mejoras significativas en las escalas de bienestar (SWLS, WEMWBS) ni en sintomatología (SA-45), aunque se observaron tendencias positivas puntuales y una alta aceptación del programa. Los datos cualitativos reflejaron verbalizaciones positivas asociadas a la experiencia grupal y la proyección vital. Se concluye que la intervención es viable y segura, y que puede favorecer aspectos subjetivos de recuperación no captados por escalas estandarizadas. Se recomienda profundizar en futuras investigaciones con diseños controlados y medidas sensibles al cambio en esta población.

Subjective well-being in older adults with severe mental illness (SMI) has been scarcely explored from a positive psychology perspective. This pilot study evaluates the acceptability and potential effectiveness of a group intervention based on positive psychology (the "Think and Act in +" program – PyA+) in a sample of 23 residents over the age of 65 diagnosed with SMI at the Mini Residencia Grupo 5 Puerta de Hierro. A quasi-experimental design was used, including pre-post measurements and intersession monitoring. Results showed no statistically significant improvements in well-being scales (SWLS, WEMWBS) or symptomatology (SA-45), although occasional positive trends and high program acceptance were observed. Qualitative data revealed positive verbalizations related to the group experience and life projection. The findings suggest that the intervention is both feasible and safe, and may support subjective aspects of recovery not captured by standardized measures. Further research with controlled designs and more sensitive measures is recommended for this population.