Cambio social y consumo sostenible: análisis de su legitimización en los telediarios

Abstract

Este Trabajo de Fin de Grado analiza cómo se construye la legitimidad del consumo sostenible en los telediarios españoles, prestando especial atención a las distintas tipologías de legitimación empleadas en el discurso mediático. A partir de un corpus de más de 800 noticias extraídas de los informativos de La 1 de Televisión Española, se ha desarrollado una metodología que combina técnicas de análisis textual automatizado con validación manual, centrada en la creación y aplicación de un diccionario especializado de términos asociados a diferentes formas de legitimidad. El objetivo principal ha sido identificar qué argumentos –pragmáticos, morales, legales, relacionales, cognitivos o de validación social– son más frecuentes en las noticias que abordan el consumo sostenible, y cómo ha evolucionado su uso a lo largo del tiempo. Para ello, se construyó un diccionario lingüístico a partir de una muestra del corpus, clasificando los términos en función de su tipología de legitimidad y su polaridad (positiva o negativa). Este diccionario fue después aplicado a la totalidad del corpus. Los hallazgos revelan un predominio claro de argumentos de tipo pragmático y de validación positiva, mientras que las formas de legitimidad cognitiva o crítica están escasamente representadas. Además, el análisis temporal muestra un repunte notable del discurso sobre sostenibilidad en 2019, seguido de un descenso durante la pandemia y una recuperación en los años posteriores. El estudio contribuye sobre todo términos metodológicos, con la creación de un diccionario aplicable al análisis de legitimidad de sostenibilidad en medios. Asimismo, se reconocen las limitaciones del enfoque basado en diccionarios y se plantean líneas futuras de investigación que integren herramientas más avanzadas de procesamiento del lenguaje natural.

This work examines how the legitimacy of sustainable consumption is constructed in Spanish television news, with a particular focus on the different types of legitimation employed in media discourse. Based on a corpus of over 800 news segments extracted from the broadcasts of La 1 (Spanish National TV), a methodology has been developed that combines automated text analysis techniques with manual validation, centered on the creation and application of a specialized dictionary of terms associated with different dimensions of legitimacy. The main objective has been to identify which types of arguments—pragmatic, moral, legal, relational, cognitive, or based on social validation—are most frequently used in news content about sustainable consumption, and how their usage has evolved over time. A linguistic dictionary was built from a sample of the corpus, classifying terms based on their type of legitimacy and their valence (positive or negative). This dictionary was then applied to the full corpus. Findings reveal a clear predominance of pragmatic arguments and positive validation, while cognitive or critical forms of legitimacy are scarcely represented. Moreover, the temporal analysis shows a notable rise in sustainability discourse in 2019, followed by a decline during the pandemic and a recovery in subsequent years. The study makes a significant methodological contribution through the creation of a dictionary applicable to media legitimacy analysis of sustainability. It also acknowledges the limitations of dictionary-based approaches and proposes future research paths involving more advanced natural language processing tools.