Título provisional (MODIFICAR UNA VEZ DECIDIDO EL TÍTULO)

Abstract

Este Trabajo de Fin de Grado analiza cómo los diarios españoles El País y El Mundo han cubierto la inmigración durante el año 2024, con el objetivo de examinar si existen diferencias en la relevancia y el enfoque informativo, y cómo estas pueden influir en la percepción pública. El estudio parte de la premisa de que los medios de comunicación no solo transmiten información, sino que construyen la realidad social mediante procesos de selección y encuadre, lo que puede generar interpretaciones divergentes de un mismo fenómeno.

El marco teórico se apoya en tres enfoques principales: la teoría de la Agenda Setting, que explica cómo los medios determinan qué temas son considerados importantes; la teoría del Framing, que analiza cómo se presentan e interpretan esos temas; y el concepto de cámaras de eco, que aborda la fragmentación del consumo informativo en el entorno digital.

Metodológicamente, se emplea un análisis de contenido con enfoque mixto, combinando técnicas cuantitativas (frecuencia y prominencia de las noticias) y cualitativas (análisis de los discursos y encuadres). El periodo de estudio, 2024, resulta especialmente relevante por el aumento de la presión migratoria en España y el incremento de la preocupación ciudadana por este tema.

El trabajo plantea que, aunque ambos medios otorgan importancia a la inmigración, existen diferencias significativas en sus enfoques, asociadas a sus líneas editoriales. Como consecuencia, estas divergencias podrían contribuir a la formación de percepciones distintas entre los lectores y favorecer la fragmentación de la opinión pública.

analyzes how the Spanish newspapers *El País* and *El Mundo* covered immigration in 2024, with the aim of examining whether there are differences in the prominence and focus of their reporting, and how these differences may influence public perception. The study is based on the premise that the media not only convey information but also construct social reality through processes of selection and framing, which can generate divergent interpretations of the same phenomenon. The theoretical framework is based on three main approaches: Agenda-Setting theory, which explains how the media determine which issues are considered important; Framing theory, which analyzes how those issues are presented and interpreted; and the concept of echo chambers, which addresses the fragmentation of news consumption in the digital environment. Methodologically, a mixed-methods content analysis is employed, combining quantitative techniques (frequency and prominence of news items) and qualitative techniques (discourse and framing analysis). The study period, 2024, is particularly relevant due to the increased migratory pressure in Spain and the growing public concern regarding this issue.

The study argues that, although both media outlets place importance on immigration, there are significant differences in their approaches, which are linked to their editorial policies. As a result, these differences could contribute to the formation of divergent perceptions among readers and foster the fragmentation of public opinion.