El logos en el discurso político de Charlie Kirk

Abstract

El presente estudio analiza la retórica persuasiva de Charlie Kirk, una de las figuras más influyentes del activismo conservador estadounidense, en el contexto de sus debates universitarios durante el Spring Tour de 2025 del American Comeback Tour de Turning Point USA. La pregunta de investigación central plantea si el logos constituye la dimensión persuasiva predominante en dichos debates, partiendo de la hipótesis de que la argumentación racional ocupa un lugar más destacado en su discurso que las apelaciones emocionales o las estrategias de construcción de credibilidad. El corpus comprende aproximadamente 56.000 palabras procedentes de tres debates celebrados en la University of Wyoming, la University of California San Diego y la Oxford Union Society. Se aplica una metodología mixta que combina una fase cuantitativa de clasificación de fragmentos argumentativos según la tríada aristotélica de ethos, pathos y logos, y una fase cualitativa de análisis retórico detallado de fragmentos representativos. El marco analítico toma como estudios de referencia los de Amaireh (2023) y Yu (2021), complementados por el modelo argumentativo de Toulmin (2003), la pragma-dialéctica de Van Eemeren (2016) y el modelo interaccional del pathos de Konat et al. (2024). Los resultados cuantitativos confirman que el logos representa el 59,6% de los fragmentos argumentativos del corpus, un patrón que se mantiene de forma consistente en los tres debates analizados. El análisis cualitativo revela además que Kirk combina datos verificables con una arquitectura argumentativa diseñada para anticipar y desmantelar la objeción rival, y que la distribución del ethos y el pathos varía de manera sistemática en función del perfil del auditorio. Los hallazgos sugieren que el logos elaborado de Kirk no operaba únicamente sobre el público universitario presente, sino también sobre la audiencia digital que consumía los clips del debate en plataformas de redes sociales.

This study analyzes the persuasive rhetoric of Charlie Kirk, one of the most influential figures of American conservative activism, in the context of his university debates during the 2025 Spring Tour of Turning Point USA's American Comeback Tour. The central research question asks whether logos constitutes the predominant persuasive dimension in Kirk's university debates, departing from the hypothesis that rational argumentation occupies a more prominent role in his discourse than emotional or credibility-based appeals. The corpus comprises approximately 56,000 words drawn from three debates held at the University of Wyoming, the University of California San Diego, and the Oxford Union Society. A mixed methodology is applied, combining a quantitative phase of fragment classification according to the classical Aristotelian triad of ethos, pathos, and logos, and a qualitative phase of close rhetorical analysis of representative fragments. The analytical framework draws on Amaireh (2023) and Yu (2021) as anchor studies, complemented by Toulmin's (2003) argumentation model, Van Eemeren's (2016) pragma-dialectical theory, and Konat et al.'s (2024) interactional model of pathos. Quantitative results confirm that logos accounts for 59.6% of the argumentative fragments across the corpus, a pattern that holds consistently across all three debates. Qualitative analysis further reveals that Kirk combines verifiable data with an argumentative architecture designed to preempt rebuttal, and that the distribution of ethos and pathos varies systematically in response to audience profile. The findings suggest that Kirk's elaborated logos may have operated not only on the university audience present, but also on the digital audience consuming debate clips on social media platforms.