Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/11531/98903
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorTortosa López, Antonioes-ES
dc.contributor.authorMartín Pérez, Alejandroes-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Ciencias Humanas y Socialeses_ES
dc.date.accessioned2025-05-29T07:43:03Z-
dc.date.available2025-05-29T07:43:03Z-
dc.date.issued2026es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/98903-
dc.descriptionGrado en Relaciones Internacionales y Grado en Comunicación Internacional - Bachelor in Global Communicationes_ES
dc.description.abstractLa promesa de una conversión irremediable de todos los Estados del orden internacional hacia un modelo político único ha sido desafiada por fuerzas políticas que impugnan el universalismo liberal. Este trabajo analiza comparativamente los mecanismos discursivos mediante los que la segunda administración Trump y los BRICS se articulan discursivamente, así como aquellos mediante los que construyen la impugnación del orden liberal internacional. Ello se hará a través de las lentes teóricas de los fundadores de la Escuela de Essex, Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, sobre el discurso, complementado con los postulados de Teun A. van Dijk – Análisis Crítico del Discurso – y de Robert Entman – la teoría del framing –. El corpus que será sometido a análisis será el discurso inaugural de Donald Trump de 2025 y la Declaración de Kazán de la XVI Cumbre BRICS. Este análisis atribuye al discurso un papel central para el análisis de dos fuerzas políticas actualmente existentes en el contexto de la crisis del orden liberal internacional.es-ES
dc.description.abstractThe promise of an inevitable shift by all states within the international order toward a single political model has been challenged by political forces that reject liberal universalism. This paper offers a comparative analysis of the discursive mechanisms through which the second Trump administration and the BRICS countries articulate their positions, as well as those through which they construct their rejection of the liberal international order. This will be carried out through the theoretical lens of the founders of the Essex School, Ernesto Laclau and Chantal Mouffe, on discourse, complemented by the postulates of Teun A. van Dijk—Critical Discourse Analysis—and Robert Entman—framing theory. The corpus to be analyzed will be Donald Trump’s 2025 inaugural address and the Kazan Declaration of the 16th BRICS Summit. This analysis assigns discourse a central role in the analysis of two political forces currently existing in the context of the crisis of the liberal international order.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoen-GBes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject.otherKGCes_ES
dc.titleArticulación discursiva de la segunda administración Trump y el bloque BRICS y su impugnación del universalismo liberales_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsUniversalismo liberal ; orden liberal internacional ; articulación discursiva ; hegemonía ; significante vacío ; antagonismo ; segunda administración Trump ; BRICS ; análisis crítico del discurso ; framinges-ES
dc.keywordsLiberal universalism; liberal international order; discursive articulation; hegemony; empty signifier; antagonism; Trump's second term; BRICS; critical discourse analysis; framingen-GB
Aparece en las colecciones: TFG, TFM (temporales)

Ficheros en este ítem:
Fichero Tamaño Formato  
TFG_Martín Pérez, Alejandro (1).pdf488,25 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.