Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/11531/99027
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorBetti, Andreaes-ES
dc.contributor.authorLiedo Echeberria, Pedroes-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Ciencias Humanas y Socialeses_ES
dc.date.accessioned2025-06-06T14:08:16Z-
dc.date.available2025-06-06T14:08:16Z-
dc.date.issued2026es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/99027-
dc.descriptionGrado en Derecho y Grado en Relaciones Internacionaleses_ES
dc.description.abstractEl presente Trabajo de Fin de Grado analiza la profunda transformación de la política ener- gética de la Unión Europea tras la invasión rusa de Ucrania en 2022, centrándose en las diver- gentes respuestas estratégicas de Alemania y Polonia hasta 2025. Utilizando una metodología cualitativa y el método comparado, la investigación demuestra que el fin de la interdependencia con Rusia no ha homogeneizado al bloque, sino que ha exacerbado las diferencias preexis- tentes. Mientras Alemania, paradigma de la vulnerabilidad industrial, se ha visto obligada a transitar hacia un mercantilismo reactivo dependiente del GNL global; Polonia ha capitalizado la crisis para validar su doctrina de soberanía preventiva, acelerando su despliegue en infraes- tructuras y energía nuclear bajo el paraguas transatlántico. Se concluye que la UE ha logrado la independencia física de Moscú, pero carece de una verdadera autonomía estratégica unificada, enfrentándose a un trilema energético resuelto de manera asimétrica que amenaza la cohesión del mercado interior.es-ES
dc.description.abstractThis Bachelor's Thesis analyzes the profound transformation of the European Union's energy policy following the Russian invasion of Ukraine in 2022, focusing on the divergent strategic responses of Germany and Poland through 2025. Employing a qualitative methodology and the comparative method, this research demonstrates that the end of interdependence with Russia has not homogenized the bloc, but has instead exacerbated pre-existing differences. While Germany—the paradigm of industrial vulnerability—has been forced to transition toward a reactive mercantilism dependent on global LNG, Poland has capitalized on the crisis to validate its doctrine of "preventive sovereignty," accelerating its infrastructure deployment and nuclear energy development under the transatlantic umbrella. The study concludes that while the EU has achieved physical independence from Moscow, it lacks a truly unified strategic autonomy, facing an asymmetrically resolved energy trilemma that threatens the cohesion of the internal market.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoen-GBes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject.otherK3Res_ES
dc.titleLa guerra en Ucrania y la transformación de la política energética de la UE: un análisis comparativo entre Alemania y Polonia (2022-2025)es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_ES
dc.keywordsSeguridad energética, geopolítica, Alemania, Polonia, Unión Europea, guerra de Ucrania, autonomía estratégica.es-ES
dc.keywordsEnergy security, geopolitics, Germany, Poland, European Union, Ukraine war, strategic autonomy.en-GB
Aparece en las colecciones: KR2-Trabajos Fin de Grado

Ficheros en este ítem:
Fichero Tamaño Formato  
TFG - Liedo Echeberria, Pedro.pdf332,97 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir     Request a copy


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.