¿Un giro en la política exterior estadounidense? El caso de Groenlandia durante la Administración Trump.

Abstract

Este trabajo estudia si las acciones llevadas a cabo por EE.UU. bajo el gobierno de Donald Trump en su segundo mandato respecto a Groenlandia representan un hecho aislado o forman parte de una nueva estrategia en política exterior de EE. UU. Desde un punto de vista del realismo ofensivo, este trabajo estudia la continuidad y escalada del interés en Groenlandia por parte de EE.UU. en el segundo mandato de Trump frente al interés histórico de EE.UU. en Groenlandia y la región del Ártico. Este trabajo tiene como base el valor creciente de Groenlandia, basado en su posición estratégica, formando parte de la brecha GIUK, su infraestructura de sistema de alerta antimisiles y el acceso al Ártico mediante nuevas rutas marítimas debido a los efectos del calentamiento global. Frente a este contexto, este trabajo evalúa cinco hipótesis acerca de la institucionalización de la política exterior de Trump, el peso relativo de su estilo presidencial frente a presiones geopolíticas estructurales y el impacto en la cohesión de la OTAN respecto a las acciones de EE. UU., comparando las acciones de Trump respecto a Groenlandia con las llevadas a cabo en Irán, Venezuela y los aliados en la OTAN. Los hallazgos sugieren que, mientras que el estilo coercitivo y transaccional de Trump amplifica la retórica, el interés de EE. UU. en Groenlandia refleja una respuesta racional realista frente a los recientes cambios geopolíticos en el Ártico, que seguramente persistan más allá de esta Administración, pese a que el tono de confrontación no lo haga.

This thesis studies if the actions carried out by the U.S. under the Donald Trump’s Administration in his second term towards Greenland represent an isolated episode or they are part of a new foreign policy strategy of the U.S. From a perspective of the offensive realism, this thesis studies the continuity and scalation of the interest of the U.S. in Greenland in the second term of Donald Trump against the historical interest of the U.S. in Greenland and the Arctic region. This thesis is based on the growing value of Greenland, based on its strategic position, being part of the GIUK Gap, its early-warning missile defense infrastructure, and the access to the Arctic through new shipping routes due to the effects of global warming. Against this context, this thesis evaluates five hypotheses about the institutionalization of Trump’s foreign policy, the relative weight of his presidential style against structural geopolitical pressures, and the impact on NATO cohesion of the U.S. actions, comparing Trump’s actions towards Greenland with the ones been done in Iran, Venezuela and the NATO allies. The findings suggest that, while the coercive and transactional style of Trump amplifies the rhetoric, the interest of the U.S. in Greenland reflects a rational realist response against the recent geopolitical changes in the Arctic, that will likely persist beyond this Administration, despite the confrontation tone does not.