Discursos sobre la identidad nacional en el Líbano e Israel y sus implicaciones para la cooperación energética en el Mediterráneo oriental

Abstract

Este Trabajo de Fin de Grado analiza cómo las narrativas de identidad nacional en Israel y el Líbano condicionan la cooperación energética en el Mediterráneo oriental, con atención al acuerdo marítimo de 2022. Partiendo de un enfoque constructivista (Alexander Wendt, Escuela de Copenhague y análisis crítico del discurso), se argumenta que la debilidad de la cooperación no se explica solo por intereses materiales o el conflicto armado, sino por procesos discursivos que han convertido el gas en símbolo de soberanía, identidad y amenaza existencial.

A través de un estudio comparativo de los discursos de líderes, incluyendo a Netanyahu, Lapid, Aoun y Nasrallah, el trabajo identifica cómo la energía ha sido securitizada mediante mecanismos similares: la sacralización del recurso, la construcción del otro como agresor y la reinterpretación de la cooperación como amenaza soberana. Esta convergencia constituye uno de los principales obstáculos: al construir ambos el gas con la misma investidura simbólica, cualquier concesión se percibe como una pérdida imposible de asumir.

El análisis del acuerdo de 2022 confirma esta hipótesis: fue posible únicamente porque cada parte pudo presentarlo como victoria soberana sin reconocer al otro ni modificar sus marcos identitarios. El trabajo concluye que mientras la energía sea un bien que debe defenderse y no compartirse, el acuerdo de 2022 representa el techo de lo políticamente posible entre Israel y el Líbano.

This dissertation analyzes how national identity narratives in Israel and Lebanon condition energy cooperation in the Eastern Mediterranean, with a focus on the 2022 maritime agreement. Drawing on a constructivist approach (Alexander Wendt, Copenhagen School, and critical discourse analysis), it argues that the weakness of cooperation is not explained solely by material interests or armed conflict, but by discursive processes that have turned natural gas into a symbol of sovereignty, identity, and existential threat.

Through a comparative study of speeches by leaders, Netanyahu, Lapid, Aoun, and Nasrallah, this work identifies how energy has been securitized through similar mechanisms: the sacralization of the resource, the construction of the "other" as an illegitimate aggressor, and the reinterpretation of cooperation as a threat to sovereignty. This discursive convergence constitutes a major obstacle: as both countries construct gas with the same symbolic investment, any concession is perceived as an unacceptable loss.

The analysis of the 2022 maritime agreement confirms this hypothesis: it was possible only because each party could present it as a sovereign victory without recognizing the other or modifying their identity frameworks. The study concludes that as long as energy remains discursively a good to be defended rather than shared, the 2022 agreement represents the ceiling of what is politically possible between Israel and Lebanon.