Deporte y derechos humanos: un análisis crítico del asunto Semenya v. Suiza

Abstract

En julio de 2025 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos redactó la sentencia del caso Semenya c. Suiza, en ella, concluyó que se Suiza había violado el derecho de la atleta a un juicio justo recogido en el artículo 6(1) del Convenio Europeo de Derechos Humanos, al considerar que la revisión realizada por el Tribunal Federal Suizo no cumplía con los requisitos de dicho artículo, y más aún estando en juego derechos fundamentales como la dignidad o la integridad física. Además, reconoció como el hecho de que la atleta tuviera que someterse obligatoriamente a un proceso de arbitraje como condición para competiciones internacionales deportivas, debería exigir un mayor control judicial de los laudos cuando se tratan posibles vulneraciones de derechos fundamentales, más allá de la noción de orden público como se realiza hasta ahora. Partiendo de esta base y apoyándome en esta sentencia y doctrina académica, a lo largo del trabajo se estudia la viabilidad del sistema deportivo arbitral del Tribunal de Arbitraje Deportivo, las implicaciones que tiene el arbitraje obligatorio en la protección jurídica de los deportistas y la posible función de los Tribunales Ordinarios en la revisión de los laudos arbitrales deportivos.

In July 2025, the European Courts of Human Rights delivered its judgement in the case of Semenya v. Switzerland. In its decision, the Court concluded the country had violated the athlete´s right to a fair trial under article 6(1) of the European Convention of Human Rights, on the grounds that the review conducted by the Swiss Federal Court did not meet the requirements of this provision, particularly given that fundamental rights such as dignity and personal integrity was at stake. Furthermore, the Court acknowledged that the fact that the athlete was required to submit to arbitration as a mandatory condition for the participation in international sporting events should entail a higher level of judicial scrutiny of arbitral awards in cases involving possible violations of fundamental rights, beyond the notion of public order applied until now. On this basis, and drawing on this judgement as well as relevant academic scholarship, this paper examines the viability of the sports arbitration system of the Court of Arbitration of Sport, the implications of mandatory arbitration for the legal protection of athletes, and the potential role or ordinary courts in the review of sports arbitral awards.