| dc.contributor.advisor | Carrero Bosch, Isabel | es-ES |
| dc.contributor.author | Martínez Carcelén, Nazaret | es-ES |
| dc.contributor.other | Universidad Pontificia Comillas, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales | es_ES |
| dc.date.accessioned | 2025-07-08T06:28:18Z | |
| dc.date.available | 2025-07-08T06:28:18Z | |
| dc.date.issued | 2026 | es_ES |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11531/100138 | |
| dc.description | Grado en Administración y Dirección de Empresas y Grado en Derecho | es_ES |
| dc.description.abstract | El objetivo de esta revisión sistemática de la literatura es analizar el impacto del uso de
herramientas de inteligencia artificial generativa por parte del alumnado universitario en el
desarrollo de competencias cognitivas, metacognitivas, digitales, sociales y comunicativas,
así como en las barreras y limitaciones asociadas a su implementación. La revisión se llevó
a cabo siguiendo las directrices PRISMA y el marco de cinco etapas de Hopia et al. (2016).
La búsqueda, realizada en Web of Science en octubre de 2025, arrojó 742 resultados, de los
cuales se seleccionaron finalmente 51 estudios tras el proceso de cribado y evaluación.
Los resultados muestran que el impacto de la inteligencia artificial generativa no es uniforme
ni intrínsecamente positivo o negativo, sino que depende del diseño pedagógico de la
intervención, del grado de estructuración de las tareas y del nivel de formación previa del
alumnado. Por otro lado, los efectos más favorables se concentran en las competencias
cognitivas y comunicativas, especialmente en tareas de escritura académica, argumentación
y pensamiento crítico, mientras que en las competencias metacognitivas, digitales y sociales
los resultados son más heterogéneos. Asimismo, se identifican barreras frecuentes
vinculadas al uso irreflexivo de la herramienta, la sobreconfianza, la reducción del esfuerzo
cognitivo, las alucinaciones y la falta de guía estructurada por parte de los docentes. En
cuanto a las limitaciones de los estudios revisados, predominan las de tipo muestral,
contextual y metodológico.
Por último, como hallazgo principal, se concluye que la inteligencia artificial generativa
puede favorecer el aprendizaje universitario cuando se integra como apoyo guiado dentro de
un diseño pedagógico explícito y con una formación previa, pero no cuando sustituye la
implicación cognitiva del estudiante, omitiendo etapas del proceso cognitivo. | es-ES |
| dc.description.abstract | The aim of this systematic literature review is to analyse the impact of university students’
use of generative artificial intelligence tools on the development of cognitive,
metacognitive, digital, social and communicative competencies, as well as the barriers
and limitations associated with their implementation. The review was conducted
following the PRISMA guidelines and the five-stage framework proposed by Hopia et al.
(2016). The search, carried out in Web of Science in October 2025, yielded 742 results,
of which 51 studies were ultimately selected after the screening and evaluation process.
The findings show that the impact of generative artificial intelligence is neither uniform
nor intrinsically positive or negative but rather depends on the pedagogical design of the
intervention, the degree of task structuring, and the level of students’ prior training. The
most favorable effects are concentrated in cognitive and communicative competencies,
particularly in academic writing, argumentation and critical thinking tasks, whereas the
results for metacognitive, digital and social competencies are more heterogeneous. In
addition, frequent barriers were identified, linked to unreflective use of the tool,
overconfidence, reduced cognitive effort, hallucinations, and the lack of structured
guidance from teachers. Regarding the limitations of the studies reviewed, sample
related, contextual and methodological limitations were the most prevalent.
Finally, the main finding of this review is that generative artificial intelligence can support
university learning when it is integrated as guided assistance within an explicit
pedagogical design and accompanied by prior training, but not when it replaces students’
cognitive engagement by passing stages of the cognitive process. | en-GB |
| dc.format.mimetype | application/pdf | es_ES |
| dc.language.iso | es-ES | es_ES |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States | es_ES |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ | es_ES |
| dc.subject.other | K21 | es_ES |
| dc.title | Impacto de la inteligencia artificial generativa en el desarrollo competencial del alumnado universitario Martínez Carcelén, Nazaret | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
| dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
| dc.keywords | Inteligencia artificial generativa; educación superior; competencias
cognitivas; competencias metacognitivas; competencias digitales; competencias sociales;
competencias comunicativas. | es-ES |
| dc.keywords | Generative artificial intelligence; higher education; cognitive
competencies; metacognitive competencies; digital competencies; social competencies;
communicative competencies. | en-GB |