El embargo preventivo y la anotación preventiva de demanda como medidas cautelares en el proceso civil:análisis doctrinal y jurisprudencial

Abstract

El presente Trabajo Fin de Grado analiza el papel de las medidas cautelares dentro del proceso civil español, entendidas como instrumentos destinados a garantizar la eficacia práctica de las resoluciones judiciales. Partiendo del fundamento constitucional de la tutela judicial efectiva recogido en el artículo 24 de la Constitución Española, el trabajo estudia la regulación general de las medidas cautelares contenida en los artículos 721 a 747 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, prestando especial atención a sus presupuestos esenciales (fumus boni iuris, periculum in mora y caución) así como a los principios de proporcionalidad, idoneidad y menor onerosidad. Dentro de este marco, se realiza un análisis monográfico del embargo preventivo, medida cautelar patrimonial destinada a asegurar la efectividad de una eventual sentencia de condena dineraria mediante la afección temporal de los bienes del demandado. El estudio examina su concepto, regulación, procedimiento de adopción y los límites legales derivados del régimen de bienes embargables e inembargables. Mediante el contraste entre la doctrina y la jurisprudencia constitucional, se demuestra que el embargo preventivo constituye una herramienta imprescindible para garantizar la tutela judicial real, pero cuya aplicación exige prudencia y motivación suficiente por parte del juez, a fin de evitar restricciones patrimoniales desproporcionadas. En conclusión, el trabajo subraya que la eficacia del proceso civil depende de un adecuado equilibrio entre la protección del derecho del acreedor y la salvaguarda de las garantías del demandado.

This Final Degree Project examines the role of provisional measures within Spanish civil proceedings as instruments ensuring the practical effectiveness of judicial decisions. Based on the constitutional right to effective judicial protection (Article 24 of the Spanish Constitution), it addresses the general framework established by Articles 721 to 747 of the Civil Procedure Act, focusing on the core requirements (fumus boni iuris, periculum in mora, and security bond) as well as on the principles of proportionality, suitability and least onerous intervention. Within this context, the paper develops a detailed analysis of preventive attachment (embargo preventivo), a patrimonial safeguard designed to secure enforcement of potential monetary judgments by temporarily affecting the debtor’s assets. The study explores its concept, legal regulation, procedural steps, and the statutory limits concerning attachable and non‑attachable property. Through comparison of doctrinal positions and Constitutional Court case law, it concludes that preventive attachment is an essential instrument for guaranteeing genuine judicial protection, though its use must be justified and proportionate to avoid unnecessary interference with the debtor’s property rights. Overall, the research highlights the importance of balancing efficiency in civil litigation with respect for the fundamental procedural guarantees of both parties.