El proceso penal en el crimen de la calle Fuencarral

Abstract

Este Trabajo de Fin de Grado estudia el crimen de la calle Fuencarral (Madrid, 1888) como caso paradigmático de un proceso penal en transición entre el modelo inquisitivo y el sistema garantista introducido por el Código Penal de 1870 y la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1882. A partir del asesinato de doña Luciana Borcino y del complejo itinerario judicial que siguió, se analiza cómo funcionaron en la práctica la instrucción, el juicio oral, la valoración de la prueba y el recurso de casación ante el Tribunal Supremo en un contexto de enorme repercusión social. Metodológicamente, el trabajo se basa en el examen de fuentes primarias, en particular la transcripción íntegra del juicio oral y las sentencias de la Audiencia de Madrid y del Tribunal Supremo, complementadas con doctrina histórica y procesal sobre la cultura jurídica de la Restauración. El estudio presta especial atención a tres ejes: la formación de la convicción judicial a partir de pruebas contradictorias, el alcance efectivo del control casacional y el papel de la prensa madrileña como ejercicio inédito de la acción popular y como generadora de juicios paralelos. Desde una perspectiva crítica, se examina en qué medida la presión mediática condicionó la administración de justicia y cómo, vistos desde el Derecho vigente, principios hoy centrales como la presunción de inocencia, la motivación de la sentencia o los derechos del investigado habrían llevado previsiblemente a un desenlace más garantista. El trabajo concluye que el caso Fuencarral funcionó como un auténtico laboratorio histórico donde se hicieron visibles tanto las potencialidades como las debilidades del nuevo proceso penal liberal, así como los riesgos de una prensa que abandona su función de control para convertirse en parte del proceso.

This Final Degree Project examines the Fuencarral Street murder case in Madrid in 1888 as a paradigmatic example of a criminal trial in transition between the inquisitorial model and the emerging guarantees introduced by the 1870 Criminal Code and the 1882 Code of Criminal Procedure. Taking the killing of Luciana Borcino and the complex judicial proceedings that followed as a starting point, the study analyses how investigation, trial, evidentiary assessment and the Supreme Court cassation review actually operated in a case of exceptional public impact. Methodologically, the research relies on primary sources, in particular the full trial transcript and the judgments of the Madrid Audiencia and the Supreme Court, complemented with scholarly work on nineteenth century Spanish legal culture. Particular attention is paid to three core issues: the formation of judicial conviction on the basis of highly contradictory evidence, the real scope of cassation control and the unprecedented role of the Madrid press both as popular prosecutor and as driver of parallel trials in the public sphere. From a critical standpoint, the project explores to what extent media pressure influenced the administration of justice and how, in the light of current law, key principles such as the presumption of innocence, reasoned judgments and defence rights would likely have led to a more rights protective outcome. The conclusion is that the Fuencarral case operated as a genuine historical laboratory, exposing both the strengths and weaknesses of the new liberal criminal procedure and the risks posed when the press shifts from watchdog to courtroom actor.