Modelos computacionales en psicología básica (No elegible)

Abstract

El marco del Procesamiento Predictivo y de la Inferencia Activa concibe la experiencia emocional como el resultado de inferencias que integran señales sensoriales e interoceptivas para estimar el estado del cuerpo. Este proceso depende de la asignación de precisión entre señales internas y externas. Cuando la señal interoceptiva externa es considerada suficientemente fiable, puede inducir una actualización de las creencias sobre el estado corporal. En este estudio examinamos si la alteración del feedback cardíaco modula la evaluación emocional de rostros y la actividad cardíaca. Los participantes evaluaron la intensidad emocional de estímulos faciales mientras escuchaban feedback cardíaco real o manipulado. La manipulación no produjo cambios en los juicios emocionales ni en la respuesta fisiológica, indicando que la señal manipulada podría no haber sido incorporada en la inferencia corporal. Estos resultados contrastan con otros paradigmas donde el estado corporal es directamente relevante (dolor o esfuerzo), y refuerzan la brecha entre la formulación teórica del modelo y su validación empírica.

The Predictive Processing and Active Inference framework conceptualizes emotional experience as the result of inferences that integrate sensory and interoceptive signals to estimate the state of the body. This process depends on the relative precision assigned to internal and external signals. When external interoceptive input is considered sufficiently reliable, it can induce an update of beliefs about the bodily state. In this study, we examine whether altering cardiac feedback modulates the emotional evaluation of faces and cardiac activity. Participants evaluated the emotional intensity of facial stimuli while listening to real or manipulated cardiac feedback. The manipulation did not produce changes in either emotional judgments or physiological responses, indicating that the manipulated signal may not have been incorporated into bodily inference. These findings contrast with paradigms in which bodily state is directly relevant (e.g., pain or effort) and reinforce the gap between the theoretical formulation of the model and its empirical validation.