La función de control del buen funcionamiento de los servicios públicos ante acontecimientos catastróficos como la DANA (29 de octubre de 2024). La concurrencia de un suceso inevitable en sí, pero no en sus consecuencias, en la determinación del d

Abstract

El capítulo analiza la responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas ante catástrofes naturales, tomando como caso central la DANA del 29 de octubre de 2024. Aunque este fenómeno meteorológico puede considerarse fuerza mayor, la autora sostiene que si hubo omisiones o fallos en la actuación administrativa (como falta de prevención o reacción), puede surgir responsabilidad. Se revisa jurisprudencia relevante (Tous, Hipercor, Biescas, COVID-19) para mostrar cómo los tribunales valoran la actuación administrativa más allá del origen externo del daño. La clave está en si el daño pudo haberse evitado o mitigado con una actuación diligente.

This chapter examines the liability of public administrations in Spain for damages caused by natural disasters, focusing on the DANA storm of October 29, 2024. Although the event qualifies as force majeure, the author argues that if there were omissions or failures in administrative action—such as lack of prevention or inadequate response—liability may arise. The chapter reviews key jurisprudence (Tous Dam, Hipercor bombing, Biescas flood, COVID-19) to show how courts assess administrative conduct beyond the external origin of the damage. The central issue is whether the damage could have been prevented or mitigated through diligent public service.