Arthur Andersen: De la excelencia al colapso, ¿en qué medida puede considerarse responsable en el escándalo de Enron? - Lopez-Laguna Guillén, Ricardo

Abstract

Este estudio analiza el papel de Arthur Andersen como auditor en el escándalo de Enron, evaluando su responsabilidad desde tres perspectivas: práctica, ética y legal. Se concluye que la firma no cumplió adecuadamente con su función al no mantener la independencia ni el escepticismo profesional requeridos, influida por conflictos de interés y presiones comerciales. Aunque no fue considerada legalmente responsable, su actuación puso de manifiesto importantes debilidades del modelo de auditoría de la época, contribuyendo a una transformación posterior de la regulación y del papel del auditor en los mercados financieros.

This study analyses Arthur Andersen’s role as auditor in the Enron scandal, assessing its responsibility from three perspectives: practical, ethical and legal. It concludes that the firm failed to fulfil its role adequately by not maintaining the required independence and professional scepticism, having been influenced by conflicts of interest and commercial pressures. Although it was not held legally liable, its conduct highlighted significant weaknesses in the auditing model of the time, contributing to a subsequent transformation of regulation and the role of the auditor in financial markets.