Terapia asistida con animales : percepción de los profesionales

Abstract

En la última década se observa que las preferencias de la salud se han alejado del modelo médico hacia un enfoque más integrador. Dentro del campo de la psicología, la Terapia Asistida con Animales (TAA) se presenta como una opción de tratamiento alternativo que puede complementar a otros de carácter más convencional. En el presente estudio se evaluaron las expectativas mantenidas por psicólogos profesionales (N = 162) en relación al alcance y logros terapéuticos que se pueden obtener con este recurso, su integración como opción de tratamiento, costes asociados y variables personales para llevar a cabo las intervenciones. También se analizó si determinadas variables profesionales y personales influyen en la percepción hacia la TAA. Los resultados mostraron que existe una valoración global positiva hacia este recurso y es significativamente mayor en las personas que han recibido formación específica, han revisado la literatura científica o han tenido experiencias previas con animales ( p ˂ ,05). Se discuten las implicaciones de estos resultados y se advierte la separación existente entre la práctica profesional y la investigación.

The last decade shows that health preferences have moved away from the traditional medical model to a more inclusive approach. Within the field of psychology, Animal- Assisted Therapy (AAT) is presented as an alternative treatment option that can complement others of a more conventional character. In the present study the expectations held by professional psychologists (N=162) in relation to the scope and therapeutic goals that can be obtained from this resource, its integration as a treatment option, associated costs and personal variables were evaluated in order to carry out the interventions. It was also considered whether certain profesional and personal variables influence the perception towards AAT. The results showed that there is a positive overall rating to this resource and that it is significantly higher in people who have received specific training, have reviewed the scientific literature or have had previous experience with animals (p<,05). The implications of these results are discussed in this study which also warns of the gap between professional practice and research.