Paula Collazo - EMP: Psicología de la salud.

Abstract

Las catástrofes naturales pueden generar un impacto psicológico relevante en las personas afectadas, pero también pueden asociarse a procesos de crecimiento postraumático. El objetivo de este estudio fue analizar el crecimiento postraumático en víctimas directas de la DANA aproximadamente un año después del desastre, así como su relación con variables psicológicas y psicosociales. Se empleó un diseño cuantitativo, transversal, no experimental/ex post facto y correlacional. La muestra estuvo formada por 67 víctimas directas de la DANA, que cumplimentaron un cuestionario online con medidas de crecimiento postraumático, sintomatología de estrés postraumático, ansiedad, depresión, resiliencia, apoyo social percibido y apoyo institucional percibido. Los resultados mostraron una asociación positiva entre el crecimiento postraumático y la sintomatología de estrés postraumático, así como con la ansiedad y la depresión. En cambio, no se observaron asociaciones significativas entre el crecimiento postraumático y la resiliencia, el apoyo social percibido ni el apoyo institucional percibido. Estos hallazgos sugieren que el crecimiento postraumático puede coexistir con la presencia de sintomatología psicológica, por lo que no debe entenderse como ausencia de sufrimiento, sino como un proceso de elaboración y cambio positivo que puede aparecer junto a las dificultades derivadas de la experiencia traumática. Se destaca la importancia de seguir estudiando el crecimiento postraumático en víctimas de desastres naturales desde diseños longitudinales y con muestras más amplias.

Natural disasters can have a significant psychological impact on affected individuals, but they may also be associated with posttraumatic growth processes. The aim of this study was to analyse posttraumatic growth in direct victims of the DANA approximately one year after the disaster, as well as its relationship with psychological and psychosocial variables. A quantitative, cross-sectional, non-experimental/ex post facto and correlational design was used. The sample consisted of 67 direct victims of the DANA, who completed an online questionnaire assessing posttraumatic growth, posttraumatic stress symptoms, anxiety, depression, resilience, perceived social support and perceived institutional support. The results showed a positive association between posttraumatic growth and posttraumatic stress symptoms, as well as with anxiety and depression. However, no significant associations were found between posttraumatic growth and resilience, perceived social support or perceived institutional support. These findings suggest that posttraumatic growth may coexist with psychological symptoms and should not be understood as the absence of suffering, but rather as a process of meaning-making and positive change that may emerge alongside the difficulties derived from the traumatic experience. The importance of further research on posttraumatic growth in victims of natural disasters through longitudinal designs and larger samples is highlighted.