Show simple item record

dc.contributor.advisorGómez Lanz, Francisco Javieres-ES
dc.contributor.authorColorado Cortés, Maríaes-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Derechoes_ES
dc.date.accessioned2025-10-03T12:22:34Z
dc.date.available2025-10-03T12:22:34Z
dc.date.issued2026es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/105849
dc.descriptionGrado en Derecho y Grado en Filosofía, Política y Economíaes_ES
dc.description.abstractLa reforma del delito de malversación de caudales públicos operada por la Ley Orgánica 14/2022, de 22 de diciembre, ha supuesto una nueva reconfiguración de esta figura, al abandonar el modelo de remisión introducido en 2015. Y, recuperar, en lo esencial, una estructura más próxima a la tradicional, reintroduciendo el ánimo de lucro y diferenciando nuevamente entre las distintas modalidades típicas. Esta reforma contiene implícitos posicionamientos relevantes en debates centrales del Derecho penal, como la delimitación del bien jurídico protegido, la distinción entre las distintas formas de afectación del patrimonio público o la adecuación del sistema penal frente a supuestos de gestión irregular. Estos cambios han generado un intenso debate, especialmente en relación con la interpretación y aplicación del nuevo modelo. En este contexto, el presente trabajo tiene por objeto estudiar si el modelo de 2022 resuelve los problemas que presentaba el modelo de 2015 o, si, por el contrario, introduce nuevas problemáticas. Todo ello, tomando como referencia el caso del procés catalán como supuesto ilustrativo de las tensiones de ambos modelos y las dificultades que plantea la aplicación práctica del nuevo sistema.es-ES
dc.description.abstractThe reform of the offence of embezzlement of public funds introduced by Organic Law 14/2022 of 22 December has led to a further reconfiguration of this offence, moving away from the referral model introduced in 2015. Essentially, it has restored a structure closer to the traditional one, reintroducing the element of intent to profit and once again distinguishing between the various typical forms of the offence. This reform implicitly takes significant positions on central debates in criminal law, such as the definition of the protected legal interest, the distinction between the different ways in which public assets are affected, and the suitability of the criminal justice system for dealing with cases of irregular management. These changes have generated intense doctrinal and jurisprudential debate, particularly regarding the interpretation and application of the new model. In this context, the aim of this paper is to examine whether the 2022 model resolves the problems presented by the 2015 model or, conversely, introduces new issues. All of this is examined with reference to the Catalan independence process as an illustrative example of the tensions between the two models and the difficulties posed by the practical application of the new system.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject.otherKGDes_ES
dc.titleLa malversación de caudales públicos tras la LO 14/2022: bien jurídico protegido, reconfiguración típica y aplicación al proceso independentista catalánes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsmalversación, Ley Orgánica 14/2022, ánimo de lucro, bien jurídico protegido, pluriofensividad, delimitación típica, procés catalán.es-ES
dc.keywordsembezzlement, Organic Law 14/2022, profit motive, protected legal interest, multiple offences, definition of the offence, Catalan independence process.en-GB


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States