Show simple item record

dc.contributor.authorAbbondanza, Gabrielees-ES
dc.date.accessioned2026-02-02T12:26:12Z
dc.date.available2026-02-02T12:26:12Z
dc.date.issued2022-03-07es_ES
dc.identifier.issn0020-5850es_ES
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.1093/ia/iiab231es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/108489
dc.descriptionArtículos en revistases_ES
dc.description.abstractEl artículo analiza el papel del Indo-Pacífico como principal escenario de competencia estratégica en un contexto de multipolaridad creciente, centrándose en las estrategias de potencias medias como Australia, Corea del Sur e Indonesia. A partir de un marco comparativo, examina cómo estos Estados responden a la rivalidad entre Estados Unidos y China, considerando su posición económica, estratégica e institucional. El estudio muestra que Australia ha evolucionado hacia una alineación estratégica clara con Estados Unidos, Corea del Sur mantiene una ambigüedad prudente apoyada en el multilateralismo y la cooperación económica, e Indonesia promueve una vía alternativa basada en la autonomía estratégica y el liderazgo de la ASEAN. En conjunto, el artículo sostiene que las potencias medias tienen potencial para influir en el orden regional, aunque sus divisiones internas y las presiones de las superpotencias limitan su capacidad para ofrecer una visión cooperativa alternativa en el corto plazo.es-ES
dc.description.abstractThe article examines the Indo-Pacific as the central arena of contemporary strategic competition within an increasingly multipolar international system, focusing on the role of middle powers such as Australia, South Korea, and Indonesia. Using a comparative framework, it explores how these states navigate the intensifying rivalry between the United States and China, taking into account their economic ties, security alignments, and regional visions. The analysis shows that Australia has shifted towards clear strategic alignment with the United States, South Korea continues to rely on cautious strategic ambiguity supported by multilateralism, and Indonesia seeks to promote a third way grounded in strategic autonomy and ASEAN centrality. Overall, the article argues that middle powers possess the potential to shape regional dynamics, but internal divisions and superpower pressures constrain their ability to provide a cohesive alternative vision for the Indo-Pacific in the near future.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoen-GBes_ES
dc.rightsCreative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada Españaes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/es_ES
dc.sourceRevista: International Affairs, Periodo: 1, Volumen: 98, Número: 2, Página inicial: 403, Página final: 421es_ES
dc.titleWhither the Indo-Pacific? Middle power strategies from Australia, South Korea and Indonesiaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.rights.holderes_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsIndo-Pacífico, Potencias Medias, Política Exterior, Competencia Estratégica, Multilateralismo, Seguridad Regionales-ES
dc.keywordsIndo-Pacific, Middle Powers, Foreign Policy, Strategic Competition, Multilateralism, Regional Securityen-GB


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Artículos
    Artículos de revista, capítulos de libro y contribuciones en congresos publicadas.

Show simple item record

Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada España
Except where otherwise noted, this item's license is described as Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada España