Criteri organizativi dei tribunali e criteri d'azione degli operatori giuridici dopo la promulgazione del M. P. Mitis Iudex

Abstract

.El capítulo analiza los criterios organizativos que deben regir los tribunales eclesiásticos tras la entrada en vigor del Mitis Iudex Dominus Iesus, destacando que la reforma no es solo técnica, sino estructural y pastoral. Se subraya la centralidad del obispo diocesano como juez natural y responsable último de la administración de la justicia, así como la necesidad de una “conversión de las estructuras” para garantizar cercanía, accesibilidad, celeridad y gratuidad. La función judicial debe orientarse a la búsqueda de la verdad sobre el vínculo matrimonial y a la defensa de su indisolubilidad, evitando reduccionismos pastoralistas o interpretaciones laxas. El capítulo expone la relación entre justicia y caridad, la importancia de la certeza moral en las decisiones y la obligación de todos los operadores —jueces, defensores del vínculo, abogados, peritos y notarios— de actuar con profesionalidad, independencia, probidad y rigor técnico. Se destacan novedades como el tribunal monocrático, la ampliación del papel de jueces laicos, la reforma de los foros de competencia y el uso excepcional del tribunal “viciniore”. Se insiste en mejorar la praxis: instrucción completa, interrogatorios adecuados, calidad probatoria y control efectivo del obispo sobre su tribunal. En conjunto, el texto traza un modelo organizativo que integra plenamente dimensión jurídica y pastoral.

.The chapter emphasizes the intrinsic link between justice and charity, the requirement of moral certainty in judicial decisions and the ethical obligations of all legal operators—judges, defenders of the bond, advocates, experts and notaries—to act with professionalism, independence, integrity and technical precision. Key innovations include the possibility of a single-judge tribunal, broader participation of lay judges, revised competence criteria and the exceptional use of the “viciniore tribunal”. The author calls for improved forensic praxis: thorough instruction, meaningful interrogation, rigorous evidence assessment and active episcopal oversight. Overall, the chapter outlines an integrated juridical‑pastoral model that strengthens both the credibility and the mission of ecclesiastical justice.