Utopías y esperanza: el difícil salto entre la crítica del ser y la movilización hacia el deber ser.
Resumen
La posmodernidad ha traído consigo, entre otras cosas, un clima de rechazo generalizado a la utopía sociopolítica. En este trabajo se trata de analizar, a través de tres paradigmas históricos, hasta qué punto la utopía puede operar el salto entre el ser criticado y el deber ser anhelado, haciendo especial hincapié en la esperanza como motor de dicho progreso. La conclusión, siempre abierta, nos conduce hacia la distinción fundamental entre utopías horizontales y verticales, decantándonos por las segundas y rechazando toda pretensión de alcanzar un estado de cosas perfecto o “fin de la historia”. Bien al contrario, nuestra posición se inclinará hacia el planteamiento kantiano del esfuerzo constante sin éxito garantizado, y por tanto hacia la consideración de la utopía como “idea reguladora” por la que trabajar perpetuamente. Postmodernity brought about, amongst other things, a general rejection of sociopolitical utopias. This work aims at analyzing, through the selection of three historical paradigms, the extent to which utopias can veritably instrumentalize a leap between what is and what ought to be, emphasizing hope as the moving force behind such progress. Our conclusion, always unfinished, leads us to the fundamental distinction between horizontal and vertical utopias, opting for the latter and rejecting any pretension of attaining a perfect state of affairs or “end of history”. Quite contrary, our position will lean towards the Kantian idea of continuous effort without guaranteed success, and therefore towards the notion of utopia as a “regulative idea” for whose accomplishment we should endlessly work.