Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorHalty Barrutieta, Amaia
dc.contributor.advisorPaniagua Sánchez, David
dc.contributor.authorCerdán Fievez, Silvia
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Ciencias Humanas y Socialeses_ES
dc.date.accessioned2016-09-26T15:20:25Z
dc.date.available2016-09-26T15:20:25Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/13378
dc.descriptionMáster Universitario en Psicologia General Sanitariaes_ES
dc.description.abstractLos objetivos de este estudio fueron analizar la correlación existente entre los diferentes estilos de apego y la experiencia en las relaciones de pareja, para ver si existía asociación significativa, en una muestra de 101 jóvenes mujeres (20- 25 años) con pareja, de nacionalidad española. Para ello se examinaron los cuatro tipos de apego y se observaron si existían diferencias en el nivel de satisfacción, ansiedad hacia el abandono y evitación de la intimidad, en las relaciones románticas, cuantificando los tipos de apego predominantes. A través de los cuestionarios de apego adulto de Melero y Cantero (2008), Escala de Satisfacción (R.A.S) de Hendrick (1988), y el Cuestionario de Experiencia en las Relaciones de Pareja (CRP) de Brennan, Clark y Shaver (1998). Hallamos que las personas con apego adulto seguro presentaban mayor nivel de satisfacción en la pareja que aquellas con apego preocupado, alejado o temeroso- hostil, sin embargo, el apego seguro no presentaba, respecto al nivel de ansiedad hacia el abandono, diferencias con el apego alejado. Y, en cuanto a la evitación de la intimidad, no encontramos diferencias entre el apego seguro y el preocupado. Según los resultados de este trabajo, no se trata de vincular los apegos inseguros a bajos niveles de estas tres variables, sino de que las personas con apego seguro presentan mayores niveles de calidad de la relación que aquellas con apego inseguro.es_ES
dc.description.abstractThe aims of this study were to analyze the correlation between the different attachment styles and experience in relationships, to see if there was significant association in a 101 young women (20- 25 years old) sample with partners and Spanish nationality. For this, we examined the four attachment styles and we observed if there were differences in the satisfaction, the abandonment anxiety and the intimacy avoidance levels, in romantic relationships. Also quantifying the predominant attachment types. Using the Melero and Cantero’s Adult Attachment Questionnaire (2008), the Hendrick’s Relationship Assessment Scale (R.A.S) (1988), and the Brennan, Clark and Shaver’s Experience in Close Relationships (ECR) questionnaire (1998). We found that securely attached adults had higher levels of satisfaction in their relationships than those with preoccupied, dismissive or fearful attachment. In relation with the abandonment anxiety level, the securely attachment didn’t show differences with the avoidant. And, in regard to the intimacy avoidance levels, we didn’t found differences between the secure and the preoccupied attachments. According to the results of this study, there is no link between insecure attachments and low levels of these three variables, but secure attachment has higher levels of relationship quality than those with insecure attachments.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.subject61 Psicologíaes_ES
dc.subject6106 Psicología experimentales_ES
dc.subject610603 Emociónes_ES
dc.titleApego y relaciones románticases_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States