La crítica de Unamuno al cientificismo

Abstract

En primer lugar, se analiza la evolución intelectual y vital de Unamuno, que en su juventud fue positivista y defendió la necesidad de aplicar métodos científicos rigurosos para avanzar en el saber. Después de su crisis de 1897, Don Miguel se fue distanciando de todos aquellos que estimaban que los únicos conocimientos válidos son los que aportan la ciencia y negaban un espacio para la reflexión sobre las cuestiones últimas.En una segunda parte, se presentan las distintas críticas de Unamuno a los cientificistas, analizando diversos escritos de la época de 1902 a 1911. En este periodo, distingue la verdadera ciencia, a la que admira, de la "semiciencia" de los científicos que no toleran que no se quiera acceder al templo de la sabiduría por otras puertas.

We expose first intellectual and vital evolution of Unamuno, who in his youth was positvist and defended the need to apply rigorous scientific methods to advance knowledge. After the crisis of 1897, Don Miguel was distancing himself fron those who felt that the only valid knowledge was contributing to science and denied a space for reflection on the past issues. A second part of this article presents the various criticisms of Unamuno to the scientistic view of his time analyzing various wrintings of the period 1902-1911. During this period, Don Miguel distinguishes beetwen true science, which admires from the "pseudoscience" of the intolerant scientism which deny the access to the temple of wisdom for other doors. Unamuno distinguihes intellectuality and spirituality challegen.