Consecuencias derivadas de la unión bancaria europea: aplicación del mecanismo único de resolución

Abstract

En el presente Trabajo se pretende analizar la reciente legislación de Derecho Europeo relativa a la resolución e intervención de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión en el marco de un Mecanismo Único de Resolución (MUR), así como el desarrollo de importantes controversias originadas como consecuencia del uso que las instituciones europeas han hecho del mismo. El contexto de crisis económico-financiera de los últimos años –concretamente desde el inicio de la crisis en 2008- ha motivado el avance en el proceso de integración europea a través de la Unión Bancaria. Este avance ha provocado la instauración de esta herramienta jurídica –el MUR- que puede dar lugar a resoluciones que deriven en importantes perjuicios para los intereses de terceros inversores, hecho que motivaría un panorama de inseguridad e incertidumbre en el resto de entidades de crédito. Por tanto, se pretende analizar desde una perspectiva teórica los requisitos exigidos para que las resoluciones dictadas en este ámbito sean conforme a derecho, y así contrastar, de forma práctica, el caso de Banco Popular esbozando no sólo las posibles vías jurídicas de reclamación que pueden existir para los afectados por una resolución perjudicial, sino también la posibilidad de haber adoptado una decisión menos lesiva para los intereses de aquellos.

The present Work aims to analyze the recent legislation of European law on the resolution and intervention of credit institutions and certain investment firms in the framework of a Single Resolution Mechanism (SRM), as well as the development of important disputes caused by the way the European institutions have used it. The economic and financial crisis of recent years –concretely, since the beginning of the crisis in 2008- has triggered a move forward in the process of European integration through banking union. This advance has led to this legal tool –the SRB- which may give rise to decisions that generate serious damage to the interests of third party investors, fact that will contribute to an insecure and uncertain outlook in the rest of credit institutions. The objective is therefore to analyze, from a theoretical point of view, the requirements for the resolutions passed in this area to be in accordance with the law and hence, contrast, in a practical way, the Banco Popular case, giving an outline of all potential legal grounds for claims that may be available for those affected by a harmful resolution as well as of the possibility of having adopted a less prejudicial decision.