Show simple item record

dc.contributor.advisorFernández Fernández, Inéses_ES
dc.contributor.authorPuerto Ruiz, Irises-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas,es_ES
dc.date.accessioned2017-07-12T09:58:01Z
dc.date.availablees_ES
dc.date.issued2018es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/19894
dc.descriptionEl deber de diligencia de los administradores y la transposición de la business judgement rule a la LSCes_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo analiza las modificaciones que se han introducido en la Ley de Sociedades de Capital tras la reforma para la mejora del gobierno corporativo, estas son, la nueva redacción sobre el deber de diligencia regulado en el artículo 225 con especial consideración a la business judgement rule o regla de la discrecionalidad de los administradores recogida en el artículo 226. En relación al deber de diligencia, se estudia la evolución que dicho deber ha sufrido en nuestro Derecho de Sociedades hasta su actual regulación en la Ley de Sociedades de Capital.  El legislador ha optado por un modelo abierto de estándar de diligencia lo que ha originado una serie de controversias en relación a la delimitación de su contenido que se ven plasmadas en el presente trabajo. A continuación se analizan los problemas derivados de la introducción  en nuestra normativa societaria de una norma procedente de un ordenamiento jurídico extranjero, esta es, la business judgement rule. En este sentido, se estudia su origen y el proceso de incorporación a nuestro ordenamiento. Posteriormente, se examinan los elementos de dicha regla y el régimen de responsabilidad de los administradores bajo la protección de la misma. Por último, se analiza sucintamente la problemática acerca de la carga de la prueba y la extensión del régimen de protección de esta regla a otros sujetos. es-ES
dc.description.abstractThis paper deals with the changes that have been introduced in the Capital Companies Law after a reform to improve corporate management. The new drafting of duty of care regulated by article 225, with special consideration to the business judgement rule contained in article 226. The evolution of the duty of care in societal law is studied up to its current regulation in Capital Companies Law. This paper also shows how the legislator has opted for an open model of diligence standard, which has caused controversy in relation to marking the boundaries of its contents. Next, we analyse the problems caused by the introduction in our corporate regulations of the business judgement rule, which comes from a foreign legal order. Later, the elements of this rule and the regime of responsibility of administrations under the protection of the rule are examined. Lastly, the problems related to the burden of the proof and the length of the protection regime of this rule to other subjects are analysed succinctly.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.subject56 Ciencias Jurídicas y Derechoes_ES
dc.subject5605 Legislación y leyes nacionaleses_ES
dc.subject560503 Derecho mercantiles_ES
dc.titleEl deber de diligencia de los administradores y la transposición de la business judgement rule a la LSCes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_ES
dc.keywordsdeber de diligencia, deber de gestión, deber de información, sociedades de capital, administradores sociales, regla de discrecionalidad empresarial, carga de la prueba, ley de sociedades de capitales-ES
dc.keywordsduty of care, duty of management, duty of information, capital company, social administrators, business judgement rule, burden of the proof, corporations lawen-GB


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record