Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorGisbert Pomata, Martaes-ES
dc.contributor.authorSanz-Magallón Delhaize, Gonzaloes-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Derechoes_ES
dc.date.accessioned2017-07-18T09:39:04Z
dc.date.availablees_ES
dc.date.issued2018es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/20224
dc.descriptionGrado en Derecho y Grado en Administración y Dirección de Empresases_ES
dc.description.abstractEl gran desarrollo tecnológico que desde hace algunas décadas experimenta nuestra sociedad provoca grandes cambios en todos los ámbitos, incluyendo el jurídico. La revolución de los medios de comunicación, por la que nuevos sistemas como el correo electrónico y las aplicaciones de mensajería instantánea han sustituido a medios tradicionales como el SMS y el correo postal, ha conllevado que puedan observarse cada vez más abundantemente medios de prueba bajo forma de soporte electrónico o digital en los Tribunales, denominados generalmente pruebas electrónicas. Estos medios probatorios no poseen una regulación jurídica propia en España, por lo que, mientras surge una respuesta jurídica idónea que regule este nuevo fenómeno, les es de aplicación, por analogía, las disposiciones aplicables a los medios probatorios tradicionales, adquiriendo además gran importancia para su correcto tratamiento las líneas jurisprudenciales creadas por los Tribunales españoles en esta materia en los últimos años. En cuanto al tratamiento procesal de este medio probatorio, que se divide en las tres grandes fases que experimenta toda prueba en el seno de un procedimiento – obtención, incorporación y valoración –, resultan especialmente relevantes, como rasgos característicos propios, la facilidad de manipulación de su contenido y su vinculación con posibles vulneraciones de derechos y libertades fundamentales garantizados por el artículo 18 de la Constitución Española. Así, además de cumplir con los requisitos que la Ley exige a las pruebas tradicionales, su incorporación al proceso debe hacerse en soporte documental impreso y en el soporte digital correspondiente, debiendo la parte interesada incorporarla al procedimiento acompañada de todas las evidencias necesarias para garantizar la autenticidad e integridad de su contenido. En este contexto, la prueba pericial informática juega un papel trascendental como medio complementario para garantizar su correcta valoración por el Juez, valoración que debe emitir basándose en las reglas de la sana crítica.es-ES
dc.description.abstractThe great technological development that our society has been experiencing for several decades provokes great changes in all areas, including the legal one. The media revolution, by which new systems such as email and instant messaging applications have replaced traditional media such as SMS and postal mail, has led to the increasingly presence of evidence under electronic or digital form in the Courts, generally called digital evidence. These means of evidence do not have their own legal regulation in Spain, so, while a suitable legal response to regulate this new phenomenon arises, the provisions applicable to the traditional means of proof apply to them by analogy, having to take into consideration for their correct treatment, the jurisprudential lines stablished on this matter by the Spanish courts in recent years. Regarding the procedural treatment of this evidence, which is divided into the three major phases that the evidence undergoes throughout the proceeding – obtention, incorporation and valuation – the characteristics of the digital evidence are particularly relevant, specially concerning the possible and easy manipulation of its content and its connection with possible violations of fundamental rights and freedoms guaranteed by Article 18 of the Spanish Constitution. Thus, in addition to complying with the requirements that the Law requires for traditional evidence, the incorporation of the digital evidence into the process must be done in printed documentary support and in the corresponding digital support, and the interested party must accompany it with all the necessary evidence to guarantee the authenticity and integrity of its content. In this context, the computing expert evidence plays a transcendental role as a complementary means to guarantee the correct evaluation of the proof by the Judge, that he must deliver basing his judgement on the rules of sound criticism.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject56 Ciencias Jurídicas y Derechoes_ES
dc.subject5605 Legislación y leyes nacionaleses_ES
dc.subject560507 Derecho públicoes_ES
dc.titleLa prueba electrónica y sus diferentes tipos : tratamiento procesal y consideraciones jurisprudencialeses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsPrueba electrónica, Tratamiento procesal, Vulneración de derechos fundamentales, Autenticidad, Soporte digital, Prueba pericial informáticaes-ES
dc.keywordsDigital evidence, Procedural treatment, Violation of fundamental rights, Authenticity, Digital support, Computing expert evidenceen-GB


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States