"La libertad de expresión frente al discurso del odio en el contexto actual de las redes sociales: límites legales del derecho fundamental"
Abstract
El presente Trabajo de Fin de Grado tiene como objetivo analizar los límites legales del derecho a la libertad de expresión en las redes sociales mediante el estudio de las consideraciones jurisprudenciales sobre el discurso de odio. Se partirá de la normativa internacional para conceptualizar y definir el derecho a la libertad de expresión, así como sus límites y el propio discurso del odio. Posteriormente se llevará a cabo un análisis comparado de la jurisprudencia norteamericana y europea sobre el discurso del odio con el propósito de clarificar las diferencias doctrinales existentes en ambas regiones sobre los límites a la libertad de expresión y su restricción por los poderes estatales. Finalmente, el Trabajo se centrará en el estudio de la jurisprudencia más reciente del Tribunal Supremo Español sobre el discurso del odio en el contexto concreto de las redes sociales.
Se pretende con el referido análisis determinar si nos encontramos ante una extralimitación del poder estatal en la restricción del derecho a la libertad de expresión con la justificación de proteger el sistema democrático de aquellos discursos que atentan contra sus pilares fundamentales; los derechos humanos y la convivencia social. Consecuentemente, partiendo del marco internacional para finalmente centrarse en el tratamiento nacional del discurso de odio el presente Trabajo de Fin de Grado busca concluir si el Estado Español podría ser considerado una democracia militante. FACULTAD DE DERECHO
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN FRENTE AL DISCURSO DE ODIO EN EL CONTEXTO ACTUAL DE LAS REDES SOCIALES
Límites Legales del Derecho Fundamental
Autor: Alejandra Bringas Colmenarejo
5º E-5
Área de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Tutor: Cristina Gortázar Rotaeche
Madrid
Junio, 2018
Resumen
El presente Trabajo de Fin de Grado tiene como objetivo analizar los límites legales del derecho a la libertad de expresión en las redes sociales mediante el estudio de las consideraciones jurisprudenciales sobre el discurso de odio. Se partirá de la normativa internacional para conceptualizar y definir el derecho a la libertad de expresión, así como sus límites y el propio discurso del odio. Posteriormente se llevará a cabo un análisis comparado de la jurisprudencia norteamericana y europea sobre el discurso del odio con el propósito de clarificar las diferencias doctrinales existentes en ambas regiones sobre los límites a la libertad de expresión y su restricción por los poderes estatales. Finalmente, el Trabajo se centrará en el estudio de la jurisprudencia más reciente del Tribunal Supremo Español sobre el discurso del odio en el contexto concreto de las redes sociales.
Se pretende con el referido análisis determinar si nos encontramos ante una extralimitación del poder estatal en la restricción del derecho a la libertad de expresión con la justificación de proteger el sistema democrático de aquellos discursos que atentan contra sus pilares fundamentales; los derechos humanos y la convivencia social. Consecuentemente, partiendo del marco internacional para finalmente centrarse en el tratamiento nacional del discurso de odio el presente Trabajo de Fin de Grado busca concluir si el Estado Español podría ser considerado una democracia militante.
Palabras clave: Democracia Militante, Discurso de Odio, Discurso Odioso, Jurisprudencia, Libertad de Expresión, Redes Sociales
Abstract
The purpose of this Final Degree Project is to analyse the legal limits of the freedom of expression in social networks through the study of jurisprudential considerations on hate speech. The conceptualization of the right of freedom of expression, its limits and the hate speech itself will be initially based on international regulations. Subsequently, a comparative analysis of American and European jurisprudence on hate speech will be carried out to clarify the doctrinal differences on the limits to freedom of expression and its restriction by state powers. Finally, the paper will focus on the analyse of the recent Spanish Supreme Court's jurisprudence on hate speech in social networks.
With the analysis, the paper intends to determine whether the society is facing an excess of restrictions of the right of freedom of expression by the state powers with the legal justification of protecting the democratic system from those discourses that violate its fundamental pillars; the human rights and the social coexistence. Consequently, starting from the international framework to finally focus on the national treatment of hate speech, this paper seeks to conclude if the Spanish State could be considered a militant democracy.