Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorObregón García, Antonio Sergioes-ES
dc.contributor.authorPicón Torralba, Juanes-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Derechoes_ES
dc.date.accessioned2017-09-01T07:53:54Z
dc.date.availablees_ES
dc.date.issued2018es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/21207
dc.descriptionGrado en Derecho y Grado en Administración y Dirección de Empresases_ES
dc.description.abstractDelimitación del objeto El presente trabajo consiste en un análisis del delito de corrupción de particulares recogido en el artículo 286 bis del código penal. El análisis estará divido en cuatro partes fundamentales: la evolución histórica del delito, su tipicidad en nuestro código, la cuestión del bien jurídico protegido y su distinción con delitos afines, esencialmente, de la administración desleal y la apropiación indebida. Justificación El interés por este tema se debe a dos factores fundamentales. En primer lugar, por la proximidad en el tiempo, el delito de corrupción de particulares es un delito de recién incorporación a nuestro ordenamiento con motivo de la normativa internacional que ha sido objeto de numerosas reformas. En segundo lugar, por la proximidad al ciudadano, a pesar de que la mayoría de las personas asocian este delito a las personas jurídicas, la realidad es que es un delito cuya comisión es sumamente sencilla y puede ser provocada por presentes tan socialmente aceptados dentro de determinadas profesiones como una cesta de Navidad. Metodología La metodología empleada en este trabajo consiste en el examen de textos normativos nacionales e internacionales, principalmente el Código Penal, la Ley de Competencia Desleal y la Decisión Marco 2003/568/JAI del Consejo, de 22 de julio de 2003, la jurisprudencia y la doctrina científica. Estructura El trabajo comienza con un estudio de la evolución histórica de la regulación de la responsabilidad penal de las personas jurídicas, motivado por ser estas entidades las estructuras que sirven de seno para la comisión de este tipo de delitos. Lo primero que se analiza del delito en cuestión es su evolución histórica, desde su incorporación en nuestro Código Penal a raíz de la normativa internacional, hasta su última reforma llevada a cabo en 2015. Posteriormente, entraremos en el análisis de los elementos típicos del delito, haciendo hincapié en los términos “ventaja”, “injustificada o indebida” y en el elemento finalista. Ulteriormente, pasaremos al análisis del bien jurídico protegido en el tipo, para ello nos basaremos en los modelos creados en el derecho comparado y en otras teorías de la doctrina científica. Finalmente, realizaremos una delimitación de las fronteras del delito de corrupción de particulares con dos de sus delitos afines; la apropiación indebida y la administración desleal.es-ES
dc.description.abstractDelimitation of the matter The present paper consists of an analysis of the criminal offence of corruption of individuals gathered in the section 286 bis of the Spanish Criminal Code. The analysis will be divided into four fundamental parts: the historical evolution of the offence, its typicity in our code, the issue of the protected legal interest and its distinction with related offences, essentially, the unfair administration and the misappropriation. Justification Interest in this topic is due to two fundamental factors. In the first place, due to the proximity in time, the offence of corruption of individuals has been a recent incorporation in our legal system due to previous international regulations. After the its incorporation in 2010 the offence has been subject to numerous reforms. Second, because of its proximity to the citizen, despite the fact that most people associate this offence with legal entities, the reality is that it is an offence whose commission is extremely simple and can be provoked by socially accepted presents within Certain professions like a Christmas basket. Methodology The methodology used in this work consists of the examination of national and international normative texts, mainly the Penal Code, the Law of Unfair Competition and the Framework Decision 2003/568 / JAI of the Council, of July 22, 2003, the jurisprudence and the scientific doctrine. Structure The work begins with an analysis of the evolution of the regulation of criminal liability of legal persons which are often used for commiting this kind of offence. The first thing that is analyzed of the offence is its historical evolution, from its incorporation in our Criminal Code following the international regulations until its last reform carried out in 2015. Later, we conduct an analysis of the typical elements of the crime, emphasizing the terms "advantage", "unjustified or undue" and the finalist element. Subsequently, we will move on to the analysis of the protected legal interets, for this purpose we will study the three main international models created in comparative law and also two other theories of scientific doctrine. Finally, we will make a delimitation of the borders of the crime of corruption of individuals with two of its related crimes; misappropriation and unfair administration.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject56 Ciencias Jurídicas y Derechoes_ES
dc.subject5605 Legislación y leyes nacionaleses_ES
dc.subject560505 Derecho penales_ES
dc.subject.otherKDLes_ES
dc.titleLos delitos de corrupción en los negocios y su relación con delitos afineses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsVentaja, Injustificada, Indebida, Competenciaes-ES
dc.keywordsAdvantage Unjustified, Improper, Competitionen-GB


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States